人工智能已成为地缘政治竞争、国家韧性重塑与社会转型的角力场。相关风险已非理论推演，行动窗口正快速收窄。
2024年3月，美国通过扩大对先进AI与半导体技术的出口管制，强化塑造全球技术格局的力度。逾80家实体被纳入出口黑名单，旨在管控关键技术获取。此举以国家安全为由，试图限制特定地区的高性能计算、量子技术与AI发展。
美国当局正通过制裁规避企业填补漏洞。商务部工业与安全局（BIS）亦推动云服务商实施更严格的客户身份验证（KYC）规定，限制亚太地区GPU资源的非授权访问。
地缘政治与AI主导权争夺
华盛顿两党已就"引领人工通用智能（AGI）关乎国家安全"达成共识。若AI注定重塑未来权力平衡，美国政府认为自身不容落后。这种思维加速了类"修昔底德陷阱"的军备竞赛动态——对落后的恐惧驱使双方在安全机制尚未健全时持续突进。
美国主流社交媒体凭借全球用户行为数据优化AI模型。AI将增强政府执行数字时代前立法（默认执法受现实条件制约）的能力，引发技术限制消失后公民自由如何演变的深刻思考。
数字战场
网络安全威胁：AI在网络安全中兼具盾矛属性。算法对抗时代已然来临，AI的速度与适应性将决定攻防成败。各国优先发展AI网络防御以应对国家行为体的AI攻击。例如，DARPA人工智能网络挑战赛资助实时识别与修复漏洞的AI工具，这对防御国家级威胁至关重要。
但AI实验室自身存在重大漏洞。许多前沿模型研发机构仍沿用初创企业模式，导致知识共享随意化、安全标准参差不齐、政府监管薄弱。尽管战略意义重大，这些实验室却缺乏传统军事研究设施的防护与规范。
高风险领域与危害扩散：AI对生物技术、自主系统等领域的冲击引发警惕。先进AI工具可能降低小团体甚至个人滥用生物数据的门槛。Anthropic CEO达里奥·阿莫迪警告称："AI将指数级扩大造成灾难性危害的潜在人群。"
这种监管紧迫性映射出历次技术革命的共性。核技术崛起催生全球条约与安全协议，铁路扩张推动闭塞信号与轨距标准化。面对AI的疾速发展，类似安全措施须快速落地。
与此同时，AI驱动的自主系统在军事应用激增。配备实时导航与目标识别AI的无人机在冲突地区（尤其是GPS受干扰区域）广泛部署。此类技术虽提升作战速度与精度，却引发决策自主性、责任归属与响应延迟等伦理争议。
2024年《国家安全人工智能备忘录》为防务领域AI应用制定初步准则，但在执行、透明度与国际协作层面仍存挑战。
情报与卫星分析AI化：AI对国家情报潜力巨大。政府每日获取的卫星影像远超人力分析极限，基于地理空间数据训练的AI模型可大幅提升移动侦测、基建监控与边境安防能力。ICEYE、Satellogic等企业正提升计算机视觉能力以优化图像处理效率。随着AI识别异常模式能力增强，单张卫星影像价值倍增，或将开启数字情报新时代——AI能力重要性比肩卫星本身。
政策、权力与AI主权
全球政府正觉醒于AI主权的重要性——确保关键能力、基础设施与人才的本土化。法国扶持本土企业Mistral AI以抗衡美国科技巨头，彰显其降低依赖、实现数字自主的雄心。中国深度求索（DeepSeek）以相对有限的算力开发竞争力大语言模型，凸显不依赖外技领跑的决心。
这些举措表明：AI时代的主权不仅关乎政治控制，更涵盖算力、数据与人才的主导权。
美国公共部门正寻求监管与创新的平衡。与互联网、航天计划或曼哈顿工程不同，AI革命由私营部门主导，政府参与有限，导致公共部门陷于被动应对。立法、跨部门审查与采购周期的迟缓，难以匹配技术迭代速度——重大AI突破可能数月即成，监管响应却需经年。
为弥合差距，美国尝试建立AI安全研究所等机构，并要求实验室共享安全评估报告。但近期出现减轻AI行业监管压力的呼声，强调支持创新优于过度审慎。
核心挑战在于政策框架与物理基建的同步建设。先进AI模型需庞大算力支撑，进而消耗巨量能源。随着中美竞逐AI创新前沿，确保AI基础设施的稳定能源供应至关重要。
若数据中心无法快速扩容或清洁能源成本过高，AI基建可能向监管宽松、能源低廉的国家迁移。部分国家已出台激励政策吸引相关能力，引发关键系统长期安全隐忧。各国需在AI基础设施主权与本土发电能力发展间审慎权衡，同时达成可持续目标。若缺乏灵活政策机制与强力合作，国家或将创新主导权与治理权拱手让于私营部门。
未来之路
AI不再是新兴趋势，而已成国家实力基石。它不仅决定创新领导者，更将塑造网络冲突、情报搜集、经济主导与军事威慑的全球规则。各国面临双重挑战：其一，为保持战略优势，须确保私营实验室、国防系统与公共基建的AI发展兼具竞争力与安全性；其二，在实现上述目标时，需守护民主价值与公民自由——这些常在无节制监控与自动化中率先侵蚀。
这场竞争不仅关乎更快处理器或更优算法，更涉及未来定义权的争夺——决策机制由谁建立、监管权由谁掌握、支配生活的系统中嵌入何种价值观。
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员