人工智能正在重塑各行业,但其在现代战争中的影响最具争议性。近期报道显示微软、OpenAI等科技巨头的技术已介入军事行动——包括以军被指控使用相关工具对抗巴勒斯坦平民——引发科技界激烈辩论,并引发企业责任与透明度的重大伦理质疑。

微软的军事行动参与
微软50周年庆典期间爆发高调抗议事件。软件工程师伊布提哈尔·阿布萨德与瓦尼亚·阿格拉瓦尔等员工打断主题演讲,谴责公司与以色列军方合作。多方报道指出,抗议焦点在于微软AI产品被用于军事目标锁定行动,指控其协助分析情报并选定加沙与黎巴嫩的轰炸目标。
后续内部通讯与NBC洛杉矶、MSN等媒体报道显示,抗议者因"扰乱重要活动"被以行为不当为由解雇。此举不仅引发广泛媒体关注,更激化关于微软参与可能造成平民伤害军事行动的内部与外部讨论。

OpenAI的政策转向:从禁令到军事适用模型
以先进语言模型闻名的OpenAI同样陷入争议旋涡。今年初,该公司悄然修改政策,取消对工具军事用途的全面禁令。CNBC报道称,政策调整后允许特定国家安全应用,但仍禁止武器开发或攻击平民等有害用途。
《空军技术》披露,OpenAI政策变化使其可参与国防项目(尤其涉及国家安全关键领域);《麻省理工科技评论》指出该公司已签署新防务合同(虽聚焦防御应用),标志着对军事用例的广泛接纳。在此背景下,观察人士指出以军可能利用OpenAI模型翻译截获通讯或分析战场数据,此类应用可能影响巴勒斯坦社区。《拦截者》等媒体的调查,共同描绘出现代冲突中两用技术的复杂图景。

伦理与操作影响的广泛争议
AI与军事行动结合呈现双刃剑效应:
准确性与问责:概率型AI模型可能导致目标识别错误,在加沙等冲突地区造成平民伤亡
透明度:AI工具集成至军事系统的信息披露有限,外部观察者(甚至内部员工)难以评估部署的完整伦理影响
企业伦理与责任:微软公开解雇抗议者凸显道德责任内部冲突。员工质疑:企业创新是否应用于可能直接/间接助长侵犯人权的场景?
政策与监管:OpenAI政策调整表明,军事应用伦理准则的重塑将产生深远影响。业界需审视放宽限制是服务国家安全,还是为战场滥用开启通道

呼吁问责与透明辩论
围绕微软AI工具与OpenAI军事化转向的叙事,亟需开发者、政策制定者与公民社会的广泛对话。关键举措包括:
提高透明度:科技公司应明确披露AI模型的军事应用细节,便于外部监督机构与公众评估风险
建立强伦理框架:制定行业标准与监督机制,防止AI武器化侵害弱势群体
倾听内部声音:员工抗议虽具破坏性,但揭示企业决策层必须应对的伦理争议。开发者与管理层的实质对话对技术负责任应用至关重要

结语
AI深度嵌入现代战争凸显其双重用途特性带来的空前伦理与实践挑战。微软AI产品争议与OpenAI政策转向警示:技术进步不能脱离社会影响。尽管创新可提升军事人员安全与防御效能,但也存在助长针对平民军事行动的风险(在巴以冲突背景下尤为突出)。
讨论远未终结。当务之急是在AI与战争交汇的灰色地带,形成关于问责、透明度与伦理治理的共识性呼吁。

参考来源:https://dev.to/htouqeer938/the-role-of-ai-in-modern-warfare-unpacking-microsofts-and-openais-involvement-in-military-1h6k

成为VIP会员查看完整内容
12

相关内容

人工智能在军事中可用于多项任务,例如目标识别、大数据处理、作战系统、网络安全、后勤运输、战争医疗、威胁和安全监测以及战斗模拟和训练。
被重塑的世界?ChatGPT崛起下人工智能与国家安全新特征
专知会员服务
72+阅读 · 2023年10月23日
万字译文《海战中实施人工智能的挑战》2023最新报告
专知会员服务
194+阅读 · 2023年5月6日
NLP命名实体识别开源实战教程 | 深度应用
AI100
15+阅读 · 2019年8月18日
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
28+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
A Survey of Large Language Models
Arxiv
452+阅读 · 2023年3月31日
Arxiv
24+阅读 · 2023年3月17日
Arxiv
10+阅读 · 2020年11月26日
VIP会员
相关基金
国家自然科学基金
6+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
43+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
28+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
微信扫码咨询专知VIP会员