《美国国防部任务工程与集成探索性技术创新架构》260页论文

美国国防部实现及时创新以支持美国国防和军事战略的能力，其重要性与日俱增。在全球安全和全球竞争力快速发展的背景下，美国国防部（DoD）技术创新所面临的挑战与日俱增，不断暴露出当前武器系统开发和采购实践中的许多不足之处。随着技术创新步伐的加快，美国国防部面临的挑战是，同样的颠覆性技术进步也在为对手提供或由对手开发。根据文献综述，目前尚无创新系统理论来解释组织在社会经济目标和相关任务下与环境的互动，包括以一种不那么封闭的系统方法来处理私营和公共部门之间的互动。

任务工程探索-开发创新架构扩展了 Bennan 和 Tushman（2003 年）以及 O'Reilly 和 Tushman（1996 年）的探索-开发理论，从流程管理、创新行为以及私营企业在环境技术变革背景下的绩效等方面进行了阐述。基于系统理论框架的定性内容分析对创新和国防部数据集进行了分析，并产生了一组初始种子类别。对这些种子类别进行解释后，产生了架构观点和相关命题。由此产生的架构贡献是在军事任务和复杂情况下对任务工程和集成管理功能的命题定义，包括识别社会-技术错位的构造，作为理解和识别技术创新机会及相关伙伴关系的基础。

研究目的

研究目的是为技术创新开发基于系统理论的任务工程和集成探索-开发架构，并侧重于军事武器系统的探索-开发技术创新，该架构将提供以下手段：

执行任务工程功能，通过定义和链接活动、资源和技术以应对脆弱性和威胁，促进任务概念化
履行互操作性和集成管理职能，使任务组成人员能够在总体上进行互操作、保持复原力和冗余水平
利用任务工程、互操作性和集成管理参数，确定有前途的技术创新合作机会
确定与盟国建立探索性和开发性创新伙伴关系的条件，以促进武器技术的创新推广。

研究难点

目前还没有统一的理论基础来评估为支持任务驱动的技术创新目标而制定联盟伙伴关系战略的条件。

协调任务驱动的业务需求
确定背景驱动的技术创新机会
了解外部合作伙伴的创新程度
有助于评估探索性和开发性技术创新伙伴关系条件的社会文化经济属性

研究意义

理论：本研究的种子类别、架构观点和命题将 Benner & Tushman (1996)、Rogers (2003) 的探索-开发式创新以及创新扩散从技术周期和竞争背景下以利润和市场份额为中心的表现扩展为更广泛的探索-开发式创新的跨部门模型，同时考虑到更广泛的技术周期、社会经济目标和社会福祉背景下的其他组织、管理、领导和资源特征。美国国防部和军事任务与战略规划结构。任务工程与集成命题功能基于 Sousa-Poza（2016 年）在复杂情况下任务工程连续体中的任务工程功能。

方法论：“任务工程与集成 ”技术创新探索-开拓架构将为 “任务工程与集成 ”的未来方法论提供一个起点，并为技术创新和传播确定与伙伴的探索-开拓合作机会。

实用性：该架构将作为一个起点，将其种子类别和主张转化为支持技术创新战略规划和伙伴关系管理的信息系统。这些信息系统可通过适当的沟通渠道，作为协调和统一的工具，促进敏捷地制定与利用技术创新满足任务需求有关的战略计划。这包括分析设施，帮助决策者更好地了解与技术创新有关的政策在研究、开发、原型设计和实验等创新活动领域的影响。