1.加拿大联合作战中心的部分职责是支持加拿大空军的联合能力发展。为加拿大空军开发的能力必须包括可能破坏部队指挥和控制的新兴技术。盟国和工业界对新兴技术和颠覆性技术表现出了极大的兴趣,认为这些技术将推动作战行动发生不可避免的变化。加拿大联合作战中心的联合作战中心科学处已指示进行这项研究,以确保未来作战环境中预期的新兴和颠覆性技术成为审查新的指挥与控制概念的一部分。
2.加拿大和盟国对作战环境的看法、部队指挥与控制的实施以及新技术的扩散都发生了迅速变化,因此对每个方面进行简要讨论。对问题的这三个方面达成共识是得出正确结论的基础。对先前完成的识别和估计新兴技术和颠覆性技术影响的工作进行审查,可迅速推进这项工作。
3.在军事组织中,对作战环境和指挥与控制方法的变化有一定的了解。技术的变化速度和影响需要依靠盟国和行业组织的工作。北约内部的研究(包括战略研究和较低层次的研究)、对阐明 "颠覆性"含义特别感兴趣的工业界以及加拿大国防研究与发展部都被用来确定感兴趣的技术,并从中选出将影响行动中指挥与控制的技术。大多数著作中都提到了一个概念,即一项技术的标签往往意味着一个单一的项目。但事实往往并非如此,要实现颠覆性地位,还需要一系列互补技术。
4.列出单项新兴技术和颠覆性技术很困难,因为有许多技术都可以被称为新兴技术或颠覆性技术。将技术归纳为更广泛的组别,既简化了技术范围的工作,又不会过于简单化。新兴和颠覆性技术的五个领域预计将直接影响指挥与控制,另外两个领域预计将改变未来作战环境,指挥官和参谋人员在计划和开展行动时需要适应这些变化。在这项工作中,量子技术是一个独立于其他领域的领域,因为很难确定受影响的具体指挥与控制功能。量子技术将非常重要,但具体如何还不清楚。五加二加量子技术领域是:
a. 五:
i. 人工智能/机器学习;
ii. 物联网
iii. 决策支持技术,如
b. 加二:
i. 材料技术,如
c. 量子技术。
5.加拿大联合作战中心应将这些领域的新兴技术和颠覆性技术纳入指挥与控制概 念研究实验的设计和实施中。要永久性地纳入这些技术,就必须将其作为中心的能力。能力开发采用结构化方法,以确保能力得到无限期支持--在这种情况下,这些能力最终将被剥离,但时间未知;因此,无限期建设是适当的。
6.新兴技术和颠覆性技术有一些方面必须作为指挥与控制实验操作环境的一部分来提供,这些技术也可能有助于实验中的数据采集和活动分析。在发展加拿大联合作战中心的过程中,不应错过利用这一机会改进实验结构和报告的机会。
7.这项工作仅限于调查将在未来三年内产生重大影响的新兴技术和颠覆性技术。虽然这可能看起来时间太短,但延长时间可能会造成一定程度的 "分析瘫痪",而且更短的时间框架将无法提供建设能力所需的时间。用三年的时间来建设能力并继续扫描,以便随着时间的推移不断发展是合适的。在三年内采购和广泛部署技术具有挑战性。在这项工作中,将在三年内确定并初步采购一项技术,并进一步限制该技术必须在五年内具有明显的颠覆性用途。对于破坏性发展缓慢的技术,将不在本工作的范围内。
8.这项工作的第二个局限性是过于关注影响指挥与控制的技术。预计在这段时间内,整个社会将发生巨大变化,但这些变化不会直接影响指挥与控制。虽然这些影响需要作为军事行动的一部分加以解决,但这些行动在目前或预计未来指挥与控制所使用的受干扰能力下是可行的。