科学和技术的进步越来越复杂和普遍。从智能手机到可穿戴健康监测器,再到用于游戏的虚拟现实头盔,先进的技术正逐渐融入到日常生活中。但是,随着科学技术越来越先进,我们在如何与新技术互动和使用这些技术在社会中如何发挥作用方面,也面临着同样复杂的伦理挑战。无人驾驶汽车就是一个说明性的例子,它引发了一些伦理上的难题。例如,在无人驾驶汽车必须 "选择 "撞上老人或小孩的情况下,哪种反应才是正确的?有没有一个 "正确 "的反应?在这种情况下,人类司机会有正确的反应吗?无人驾驶汽车是否应该转弯以避免被驶来的卡车追尾,但这样做会使一群过马路的儿童面临被卡车撞上的风险? 这些问题的答案本来就不简单。此外,不同的技术在不同的情况和背景下会带来不同的伦理问题;事实上,新兴技术的军事用途会带来一些独特的伦理挑战。

美国国防部高级研究计划局几十年来一直在资助军事科技研究和开发,仅2015年的年度预算就达29亿美元。尽管科技正在快速发展,为军事问题稳步提供新兴技术解决方案,但我们的监管政策却滞后,导致我们对在战场上使用特定技术的伦理、社会和法律后果的认识存在差距,这是许多人指出的问题。对军队来说,一些最深刻的伦理问题是由新兴的人体强化技术和自主或机器人系统引起的。例如,一个强化的士兵是否会被视为比人类更多或更少的东西,从而受到对手的非人待遇?在海外战区从国内操作无人驾驶飞行器(UAV)的士兵是否被认为是战斗人员,因此在本土是公平的军事目标?与民用技术一样,新兴技术的军事用途所引起的许多伦理问题没有明确的答案。无论如何,在一项新兴技术被广泛使用--民用或军用--之前,开发者、利益相关者和政策制定者意识到与之相关的潜在伦理问题是至关重要的,这样就可以通过修改技术或规范其使用的政策来缓解这些伦理问题。

确保潜在的伦理问题得到承认的方法之一是建立一个全面的框架,以方便识别在使用任何感兴趣的特定技术时可能出现的伦理问题。有几个现有的工具指导对新兴技术的伦理评估,其中包括相关问题和考虑因素的清单。例如,Elin Palm和Sven Hansson提出了一个九项检查清单,包括:信息的传播和使用;控制、影响和权力;对社会接触模式的影响;隐私;可持续性;人类生殖;性别、少数民族和正义;国际关系;以及对人类价值的影响。David Wright提出了一个框架,包括一些原则,在这些原则下列出了一些价值或问题,以及在评估过程中需要回答的问题:尊重自主权(自由权);非恶意(避免伤害);善意;正义;隐私和数据保护。Federica Lucivero、Tsjalling Swierstra和Marianne Boenink建议,伦理学家在考虑一项技术的合理性时应避免过多的猜测,而在考虑该技术将如何被社会看待并在社会中发挥作用时应使用更多的想象力。为了促进这一点,他们提出了三类考虑因素:技术可行性、社会可用性和技术的可取性。虽然这些伦理评估框架对确定与平民使用的新兴技术相关的伦理问题很有用,但它们对评估军事伦理是不够的,因为军事伦理有一些独特的特点。

虽然军事和民用伦理之间有一些共同的价值观(例如,隐私和健康问题),但在新兴技术的军事使用方面也有特殊的考虑。例如,军事行动必须遵守《武装冲突法》(LOAC),该法规定了战争手段并保护非战斗人员和受冲突影响的平民。例如,加拿大武装部队(CAF)有一个《道德和价值观准则》,其中规定了CAF成员必须遵守的价值观,包括尊重加拿大法律和为加拿大服务高于自己,以及他们必须表现出的价值观,如诚信和勇气。

研究伦理原则对于确保包括士兵在内的人类研究对象在新技术的实验测试阶段得到道德对待至关重要。事实上,现代人类研究伦理原则是在军事研究人员以研究名义进行的应受谴责的行为的历史中产生的。当研究对象是军人时,如果研究和军事需要之间的界限变得模糊,就会出现挑战,特别是在知情同意方面会出现复杂情况。但是,即使在设计和测试一项新技术时遵循了研究伦理原则,在使用该技术时仍可能出现伦理问题。有一些类似的伦理原则,如知情同意、隐私和保密性,在研究阶段和随后使用一项技术时都应考虑。

即使遵守了法律和法规,并考虑了其他伦理原则,如研究伦理原则,一项新技术仍不一定符合军事用途的伦理,必须进一步考虑。例如,一项新技术是否会导致士兵之间的不平等,并导致部队的凝聚力下降?如果一项新技术导致了意外的伤亡,谁来负责?一项技术是否会使士兵面临被对手探测和攻击的风险? 在确定一项技术是否有任何军事伦理问题时,有许多严重的问题需要反思。此外,还有人从反面考虑新技术和军事伦理之间的关系,认为应该修改指导士兵行为的军事伦理,以实现某些新兴技术的潜在伦理优势。

鉴于全面评估一项技术所需的军事伦理考虑的数量,以及任何违反伦理的行为对战斗的潜在严重性,迫切需要一个军事专用的伦理评估工具。其他团体已经将各种伦理原则改编为讨论伦理和军事技术的框架。然而,据我们所知,还没有一个实用的伦理评估工具,可以用来指导对军队感兴趣的新兴技术进行系统的伦理评估。

为了填补这一空白,我们创建了一个名为 "军事伦理评估框架"(框架)的综合框架,将相关社会、法律、研究和军事伦理领域的广泛考虑纳入其中,以帮助用户和决策者确定在军事上使用人体强化技术可能产生的潜在伦理问题。尽管该框架的设计足够广泛,可用于对许多不同类型的新兴技术进行伦理评估,但我们对该框架的初步测试侧重于新兴的人类增强技术,因为这些技术对军队有很大的意义,而且它们引起了许多伦理问题。未来的研究将检验该框架在识别军队可能感兴趣的其他新兴技术(如人工智能技术)所引起的伦理问题方面的效用。 本文的目的是介绍该框架,并通过展示它如何帮助识别与军队感兴趣的两种不同的人体增强技术有关的潜在伦理问题来说明该工具的使用。

成为VIP会员查看完整内容
25

相关内容

人工智能在军事中可用于多项任务,例如目标识别、大数据处理、作战系统、网络安全、后勤运输、战争医疗、威胁和安全监测以及战斗模拟和训练。
《军事行动自动化》【译文】2022最新报告
专知会员服务
159+阅读 · 2022年11月12日
《美国陆军远程精确火力》美国国会研究处37页报告
专知会员服务
96+阅读 · 2022年11月1日
美陆军2022最新发布《美国陆军数据计划》,17页报告
专知会员服务
149+阅读 · 2022年10月17日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2022年11月10日
已删除
Arxiv
31+阅读 · 2020年3月23日
Arxiv
11+阅读 · 2018年10月17日
VIP会员
相关资讯
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
9+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
微信扫码咨询专知VIP会员