将人工智能整合至军事信息作战领域，决不能任其随机发展——这项已被友邦与对手共同视为支撑当前及未来多域作战的核心能力，必须通过系统性规划实现转型。人工智能的全方位部署需要聚焦战略方向，以严谨研究为基础制定条令框架，通过实验验证与实战经验积累形成规范，并配以充足的资源保障。
鉴于对手在日益复杂的信息环境中运用AI技术日趋成熟，有效运用AI能力不仅是制胜所需，更是维持战略优势与战场主导权的关键。美军一致以来致力于确立全球AI主导地位。
本文首先简述信息作战发展脉络以构建认知框架，继而聚焦两项典型案例深度剖析AI在信息作战中的具体应用与战略影响：其一是2010年代末期由联合特遣部队"阿瑞斯"主导的"光辉交响曲行动"，该实战案例对瓦解伊拉克和叙利亚境内的伊斯兰国具有决定性意义；其二是2021年启动的"网络堡垒"演习系列，其设计理念直接源自全球反恐战争中针对伊斯兰国等目标实施攻防网络作战的经验教训。通过这两个跨越虚实维度的案例，本文试图揭示AI技术如何提升军事行动的作战效能。
图：本艺术渲染图呈现了2016至2017年间，美国军方多个部门联合其他机构对伊斯兰国（IS）发起的"光辉交响曲行动"初始阶段。这场大规模协同网络与心理作战行动，旨在打击该恐怖组织的行政运作体系与恐怖活动基础设施。
历史先例与未来武器化信息运用
利用信息影响、误导、破坏或削弱敌方决策能力与作战效能，历来是军事战略的基石。从孙子兵法强调"兵者诡道"与间谍运用，到冷战时期心理战、沙漠风暴行动、全球反恐战争，直至当前俄乌冲突，指挥官们始终深谙控制信息流动对战争结局的决定性作用，使之成为军事行动不可或缺的组成部分。
然而纵观历史，信息作战面临的核心挑战始终在于：如何在有限时间内从海量信息中快速甄别关键情报。这一难题的症结在于信息处理速度的局限——即便在当代，如何建立高效的信息筛选机制以区分核心数据与次要信息，仍是制约信息效能转化的关键瓶颈。
现代战争形态的演进非但未能缓解信息分析困境，反而加剧了挑战。例如，数据采集技术的飞跃使得信息获取量呈指数级增长，但决策窗口期却因作战节奏的不断压缩而日益紧迫。进入21世纪，计算机技术的跨越式发展使信息收集能力达到空前水平，传统人工分析模式即便辅以传统计算机系统，也已无法有效处理如此庞杂的信息量。
与此同时，数字通信技术、互联网与社交媒体的爆炸式发展，正推动战争范式发生根本转变——信息域作战日益成为动能作战的重要补充乃至替代选项。这种变革催生了新型作战维度，使得信息传播与操控的方式发生革命性改变。
在这个新兴信息时代，人工智能技术的整合应用真正实现了"革命性"突破（这个被滥用的词汇在此恰如其分）。人工智能驱动的信息作战能够自动化执行并规模化拓展人类操作员难以企及的任务范畴。历史上首次，人类获得以空前速度组织、分类与分析海量数据的能力——这不仅是信息处理领域的质变，更是整体战争形态的颠覆性演进。因此，人工智能赋能的"采集-整合-分析"能力已被视为军事行动规划与实施的关键转型要素，其潜力边界仍在持续拓展中。鉴于人工智能已成为维持现代及未来全球战略优势的核心要素，将其作为国家战略优先事项进行投入，已成为提升信息处理能力的必然选择。
复杂AI算法的演进或将重塑军事决策范式——那些曾被视作人类指挥官独有特质的风险预判直觉，可能被具备海量数据分析能力的AI系统模拟甚至超越。更值得关注的是，基于高精度人格特征分析，AI可构建敌方领导层心理画像数据库，实时预测其决策倾向，为定制化心理战提供科学依据。这种能力使AI可同步实施两项战略行动：一方面生成并投放海量精制宣传内容，另一方面开展基于行为预测的定向虚假信息攻势，通过操控社交媒体舆论走向实现战略目标。此类应用凸显AI作为力量倍增器的革命性价值，必将成为未来信息作战的核心支撑。
这意味着，AI在军事领域的应用绝非对传统流程的渐进改良，而是直面战争形态的范式革命。其本质是通过数字工具实现战略规划与作战分析的质变突破，同时在全球信息空间实施对敌通信链路的系统性破坏。
人工智能军事信息作战应用图景
正如前文所述，AI技术正在重塑信息战实施方式，既带来能力跃升也引发新的挑战。AI可生成特定叙事导向的海量信息，解析庞杂数据流，并基于历史模式预测敌方行动轨迹。这些能力在提升战场感知与决策效率的同时，也可能导致决策者陷入信息过载困境。
AI在信息作战中的核心优势体现为快速精准处理大数据的能力。从卫星影像解析到实时信号截获，从开源情报整合到隐蔽模式识别，AI可发现人类分析师难以察觉的深层关联。这种能力将战场感知提升至新维度，使指挥官能在瞬息万变的战场环境中做出更优决策。
但正如硬币之两面，数据洪流带来的分析压力与日俱增。若缺乏革命性分析工具支持，决策者可能淹没于信息汪洋，难以在紧迫时限内提取关键情报。这种"决策瘫痪"风险只能通过AI赋能的智能分析系统来化解。
更具战略意义的是，武器化AI可实施双重欺骗：既生成误导性信息诱使敌方AI得出错误结论，又通过群体心理特征分析优化心理战实施路径。这种攻防一体的能力正在重新定义信息战规则。
面对敌方运用AI生成深度伪造内容与恶意合成媒体实施认知战的威胁，构建防御性AI体系势在必行。AI生成的视频与图像不仅可用于散播虚假信息，更能系统性破坏公众对权威信源的信任。随着深度伪造技术日趋逼真，传统检测手段面临失效风险，这要求我们发展具备实时识别与反制能力的智能防御系统。
"光辉交响曲行动"：网络信息战范式转型
作为打击伊斯兰国（IS）总体战略的关键组成，2016-2017年间实施的"光辉交响曲行动"标志着网络战与信息战的深度融合。该行动由美国网络司令部主导，针对IS横跨中东、欧洲的数字基础设施实施精准打击，成功瘫痪其信息传播、人员招募与数字通信能力，首次实现了网络攻击能力与传统信息作战的协同增效。
尽管行动细节仍属机密，已知信息显示：美网络战部队通过接管IS服务器集群、网站与数据中心，在破坏其信息传播网络的同时，同步植入美方定制的反制信息。这种"破立并举"的创新战法，使IS既失去数字发声渠道，又面临内部认知瓦解——支持者在同一平台接触矛盾信息，导致组织公信力崩溃。行动实施当日，多支网络战分队在10分钟窗口期同步激活攻击脚本，对IS媒体网络的服务器、社交媒体账号及通信节点实施"毁灭交响曲"式打击。
这种跨域融合战法重新定义了现代战争边界：网络作战直接塑造信息环境，为实时植入反叙事、破坏敌方通信提供战术支点。传统信息战聚焦影响敌方决策流程，当与网络攻击能力结合后，其战略效能呈几何级数提升。
"光辉交响曲行动"的核心创新在于"认知接管"战术的运用。美军不仅瘫痪IS数字平台，更通过其自有传播渠道投放瓦解性内容。这种"以彼之矛攻彼之盾"的策略，成功在IS支持群体中植入怀疑与混乱，从根本上削弱其意识形态吸引力。实践证明，在数字空间同步实施物理摧毁与认知解构，能产生远超单一维度作战的复合效应。
美军在敌网络内部植入定制信息的能力，彰显其对战争心理学维度的深刻理解。该行动并未止步于封杀IS发声渠道，而是将其数字平台转化为反制武器——通过IS自有传播节点投放瓦解性内容，直接解构其叙事体系。这种"以子之矛攻子之盾"的策略，不仅有效遏制IS招募网络，更通过提供替代性信息视角，动摇其支持基础。
"光辉交响曲行动"凸显网络攻击能力在反制敌方信息作战中的战略价值。通过精准打击IS赖以生存的通信基础设施，美军系统性瓦解其数字网络架构。这种破坏不仅阻断了IS的袭击协调与人员招募，更使其丧失维系线上存在的能力根基。
行动中运用的先进网络渗透技术，实现了对IS数据传输与通信链路的深度操控。这种层级的破坏效果，建立在对IS技术架构与信息运作模式的双重认知之上。通过切断其数字通信命脉，美军成功实施战略孤立，使IS难以维持运作体系与受众连接。
"光辉交响曲行动"标志着网络战与信息战融合的转折点。美军网络司令部通过破坏IS数字传播网络与定向反制宣传的协同运用，展现了传统信息战策略与网络攻击能力结合的倍增效应。该行动不仅验证了综合战法在现代战争中的有效性，更为未来战场创新奠定基础。随着数字战场疆域的持续扩展，此次行动揭示的战术原则将持续引领网络信息战的演进方向。
AI赋能的网络堡垒演习：前瞻性攻防推演
"网络堡垒"演习系列始于2021年，由弗吉尼亚州应急管理部联合国民警卫队及其他联邦与私营机构共同发起，其设计理念直接承袭"光辉交响曲行动"的成功经验。该演习旨在构建公私协同的主动式网络安全防御体系，目前已成为弗吉尼亚海滩年度重要演训活动，吸引来自联邦/州政府、军方及关键基础设施领域与学术界的数十家机构参与。
演习通过构建数字与信息环境的全景仿真系统，为军地参演人员提供验证与优化信息作战策略的虚拟战场。这种演训模式体现了信息战准备工作的进化趋势。特别值得关注的是，演习中人工智能技术的深度整合，不仅突显其在未来军事行动中的核心地位，更强调持续创新与适应性发展的迫切需求。
演习目标：拓展人工智能作战应用理念
该演习通过构建数字与信息环境全景仿真系统，为军地参演人员提供验证与优化信息作战策略的虚拟试验场。人工智能技术的深度整合不仅突显其在未来军事行动中的核心地位，更强调持续创新与适应性发展的迫切需求。
经验传承与创新突破
演习既汲取"光辉交响曲行动"的成功经验，更在此基础上拓展关键基础设施防御维度。通过融入新兴人工智能技术，"网络堡垒"不仅强化了国内网络防御能力，更构建起应对复杂信息作战场景的弹性响应框架，持续探索AI在网络战与信息战中的倍增效应。
AI赋能网络安全攻防
当前"网络堡垒"的核心目标在于验证新型AI工具的双重效能：
- 防御赋能：AI系统实现网络流量实时监测、海量数据异常模式识别与威胁快速响应，其持续分析能力可将潜在攻击扼杀于萌芽状态。自动化处理机制解放人力专注于战略决策，显著提升关键基础设施防护效率。
- 进攻模拟：红队运用AI技术实施定制化信息攻势，包括生成高仿真虚假媒体、基于实时反馈调整传播策略，开展具有认知欺骗性的复合型信息战演练。
机器学习驱动的演进体系
演习平台通过采集用户交互数据持续优化机器学习算法，形成"数据采集-模式分析-威胁预测"的闭环演进机制。这种基于行为特征分析的动态学习模式，使AI系统能够识别信息交互中的潜在规律，提前预判并应对新型威胁，在快速迭代的网信对抗环境中保持技术优势。
人机协同的终极目标
"网络堡垒"致力于构建"有限资源下的人机效能倍增体系"：通过AI工具深度整合，提升作战人员处理复杂网信威胁的能力。这种人智与机敏的协同模式，将人类战略思维与机器精准执行相结合，实现任务执行效率与准确性的双重突破。
AI驱动信息作战模拟中的红蓝对抗
红队：AI赋能的认知攻势
在"网络堡垒"演习中，红队运用AI技术实施复杂信息战攻势。其核心战术包括：
- 多模态认知渗透：通过AI算法生成多语言信息流，嵌入民族文化特征元素，确保传播内容在美国各族裔群体中引发深层共鸣
- 动态适应性传播：实时监测公众情绪反馈，利用AI对话生成器在数字平台投放定制化评论，动态调整叙事策略以放大虚假信息影响力
- 精准裂变式传播：识别高传播势能叙事模板，通过社交网络拓扑分析定位关键传播节点，实现虚假信息的指数级扩散
红队的AI系统构建起"感知-决策-行动"闭环：实时追踪信息传播效能，自动优化内容生产参数，使认知攻势始终保持动态进化。这种自适应能力使虚假叙事能够持续侵蚀公众信任，在数字话语空间制造认知断层。
蓝队：AI驱动的防御体系
蓝队构建多层次反制体系应对红队攻势：
- 多语言舆情监测网：部署AI翻译矩阵，实现跨语种虚假信息实时捕获与威胁评估
- 认知免疫系统：运用自然语言处理与情感分析技术，深度解析红队传播策略特征，生成针对性真相锚点
- 智能传播中枢：基于受众画像分析，自动匹配合适传播渠道与内容形式，确保反制信息精准触达目标群体
信息作战支援单元（IOSC）的中枢作用
作为蓝队神经中枢，IOSC通过三阶防御机制确保信息环境安全：
- 威胁感知层：融合AI模式识别与语义分析技术，构建虚假信息特征指纹库
- 战略决策层：运用机器学习预测红队战术演进路径，生成动态防御策略树
- 效能评估层：建立多维指标评估体系，实时监控反制措施传播效能并持续优化
人机协同的伦理边界
演习特别强调AI应用的伦理框架：
- 透明性准则：所有AI决策过程需保留可追溯的逻辑链条
- 隐私保护机制：数据采集严格遵守最小必要原则，部署差分隐私技术
- 责任归属体系：建立人机决策责任矩阵，确保每项行动具备明确问责主体
这种红蓝对抗演练不仅验证了AI在认知攻防中的战略价值，更揭示了未来信息战"秒级响应"的对抗特性——胜负往往取决于算法迭代速度与数据闭环构建能力。
图：在"网络堡垒24"演习的信息战行动中，开发了多语言AI生成图像与叙事内容作为其组成部分。
新兴技术与未来应用
人工智能在军事信息作战中的未来将迎来重大变革。新技术将使能力更易获取，并推动军事行动的战略转型。先进的AI系统能够处理海量数据，自主生成复杂心理画像、预测模型和自我运行的信息战活动。这些模型可预测潜在威胁并自动响应信息攻势，为军事战略家提供前所未有的洞察力与预见性。
深度学习与神经网络技术的应用是技术发展的关键突破。这类技术能生成大量高度逼真的合成媒体，为心理战提供战略优势。同时，基于AI的自然语言处理工具已足够智能，能够以人类无法企及的规模与速度自主创建和传播可信叙事内容。
在战略层面，AI在军事行动中的持续运用将对全球政治产生深远影响。AI驱动的信息战可能催生新型战争形态——数字空间的博弈无需物理对抗即可左右公众舆论与国家政策。擅长AI技术的国家可能通过影响力行动在国际关系中取得显著优势，从而引发以“智能效能”为核心的新军备竞赛。
此外，AI系统的自动化追踪与分析能力对快速识别虚假信息与异常行为至关重要。这些系统持续扫描数字互动与媒体内容，标记潜在威胁或虚假信息活动。然而，对海量数据的无监督分析存在误判合法信息或放大错误叙事的风险。因此，仍需人类在AI辅助下进行干预。这种自动化警戒不仅强化防御，还能确保信息行动的诚信与效力。因此，军事信息作战中AI的未来不仅关乎技术创新，更涉及在高度互联的世界中为战略决策者提供实时情报并应对新型数字威胁。
AI驱动信息作战中未解的伦理与隐私问题
随着AI深度融入军事信息作战，伦理考量必须成为部署过程的核心。AI在信息创建与传播中的应用引发重大伦理质疑，尤其是隐私、透明度与问责制方面。
AI处理与分析海量数据的能力带来严峻隐私挑战。AI系统可从社交媒体、通信记录等数字平台收集并分析数据以识别模式与趋势。尽管这种能力对信息作战极具价值，但也引发对数据被采集和分析个体隐私的担忧。确保AI系统负责任地使用、数据收集遵守隐私法规至关重要。这需要实施严格的数据治理政策，确保数据匿名化且仅用于合法目的。
此外，军事领域对AI的应用必须受到严格审查以防止潜在滥用。个人数据的聚合可能导致意外后果，例如根据数字足迹对特定个体实施定向打击。保障个人信息安全并防止滥用，需要建立强有力的安全措施与持续监督机制。
在信息作战中应用AI必须保持透明度，这是维持公众信任与确保道德操守的关键。使用AI创建和传播信息的过程需具备明确指导方针，清晰说明AI的使用方式与数据收集范围。透明度还涉及向公众及相关利益方通报AI驱动行动的目标与方法，这有助于消除对AI技术的神秘化认知，建立公众使用信心。
构建明确的问责机制是AI伦理部署的核心要素。必须为AI系统的决策行为确立清晰的责任归属链条。人类监督不可或缺，需确保AI生成内容的准确性与道德性，并对任何AI滥用行为及时追责。建立问责框架有助于监测与评估AI系统的影响，确保其应用符合伦理标准与法律要求。
将AI应用于战争（特别是信息作战），引发了关于信息操纵与心理伤害可能性的深层伦理质疑。AI生成逼真深度伪造内容与合成媒体的能力，可能被用于操纵舆论与传播虚假信息。此类应用带来的伦理影响必须审慎考量，并制定准则以确保AI在军事行动中的负责任使用。
伦理框架应重点防范AI被用于欺骗或操控人类认知，避免引发意外心理或社会后果。例如，宣传活动中使用深度伪造技术可能破坏公众对合法信源的信任，加剧社会不稳定。伦理体系必须确保AI不会被用于以有害或胁迫性方式利用人类认知与心理的脆弱性。
结论
人工智能已成为美军维持现代战场主导权的战略必需品。其处理海量数据与自动化复杂心理战功能的能力，正在重塑信息作战范式。要实现AI的成功部署，需要构建融合技术创新、战略远见与伦理责任的综合方案。随着数字战场持续演进，美军必须将AI既视为效率工具，更作为变革战力进行投入。这要求从现有范式转向以快速决策、敏捷响应与网信战整合为核心的AI驱动模式。
负责任的AI实施还需破解三大挑战：数据隐私保护、算法偏见消除与技术滥用防范。信息作战领域的AI应用将重新定义军事行动样态——它提供了影响全球信息生态、防范新型威胁与维护国家安全的空前机遇。在持续变化的战场环境中，军队的创新能力、协作水平与适应能力将决定这场技术整合的最终效能。
原文
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员