随着乌克兰战争迈入第四年，这场冲突已从根本上重塑了现代战争形态，迫使乌克兰与俄罗斯以近乎极限的速度调整其战略、战术与技术。此战争不仅加速了战场创新，更凸显出强健且敏捷的C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报、监视与侦察）体系的极端重要性。尽管面临生存威胁，乌克兰武装部队仍不得不在资源有限的条件下快速适应，以创造性手段强化其C4ISR能力。
乌克兰遭遇的最紧迫挑战包括财政、技术与人力的多重制约。战争初期，该国缺乏完整的C4ISR战略框架，被迫实时应对威胁。装备短缺、正规化条令缺失以及可靠监视与通信系统的急迫需求构成重大障碍。然而，正是在这种高压环境下，乌军探索出将商用技术实战化、部署AI驱动的ISR解决方案以及整合数字化战场管理系统的新路径——其进展速度甚至一度超越传统盟友。除资源限制外，乌克兰的经验表明，战争胜利往往依赖于持续学习过程，尤其在C4ISR这一高风险领域。每一次前线遭遇、每一份情报报告、每一次技术测试，都汇入快速适应的反馈循环中。乌军已精于迅速迭代新流程，将战场数据实时回传指挥架构，并近乎即时优化战术。这种“学习-适应”的循环思维确保即便在高压条件下，从单次交战中汲取的经验也能重塑后续行动的规划与执行。由此，乌军培育出推崇灵活性与创造性问题解决的作战文化——这种理念的价值已证明不亚于硬件装备或官方规程。
在讨论C4ISR时，人们易聚焦于尖端装备或前沿AI技术。但乌克兰案例揭示了技术、人员专长与流程严谨性间的微妙平衡。若缺乏合格人才与组织框架，单纯获取先进装备往往收效甚微；反之，若受制于僵化官僚体系或工具匮乏，高技能人员亦难以施展。将C4ISR类比为人体中枢神经系统——“大脑”（指挥中心）处理来自“感官”（ISR系统）的信息，并通过“神经系统”（通信）下达指令——可清晰看出技术、人员与流程的协同编排如何赋能跨域敏捷性与行动同步。本文通过C4ISR视角剖析乌克兰持续抗争中的核心经验。后续各节将分别探讨该“神经系统”的组成要素，概述乌军面临的挑战、其学习与适应路径，以及三者（技术、人员、流程）间的平衡艺术。不同案例将凸显这三重维度的不同侧面。
指挥与控制（C2）
乌克兰继承了僵化的苏联时代C2架构，与俄罗斯现行体系高度相似。这种同源性使俄罗斯在2014年战争中占据先机，因其能基于共同条令基础预判乌军反应。但随着顿巴斯冲突升级，乌克兰开始在C4ISR领域引入北约标准，同时积累实战经验。这些进展为乌军推动C2体系适应性转型——整合盟友经验、优化战术并应对东部新兴威胁——创造必要性与可能性。至2022年战争开始时，乌克兰C2体系已显著演进，能更有效应对新挑战、融合西方情报并与盟军顾问协同。2022年后，乌克兰还基于战争经验参与制定新北约标准。
这一转型非一蹴而就，而是战火中持续适应过程的成果。战争催生出动态环境，迫使乌军实时学习、调整流程并整合新技术。以下案例阐释乌军如何应对关键C2挑战、随时间推移实施哪些适应性变革，以及成功如何不仅依赖技术资产，更取决于人员与机构汲取经验并演进的能力。
- 分散化指挥对广阔动态战线的作战敏捷性至关重要
乌克兰战争证明了分散式指挥与控制（C2）的有效性，尤其在部队需管理绵延前线与快速变化威胁时。冲突初期，乌克兰武装部队需在超过1,000公里的战线上执行数百项任务，仅依靠集中化指令无法遏制俄军快速推进。为此，乌军高层赋予小型单位与基层军官广泛自主权与决策权，使其能基于实时战场情报迅速做出战术响应。当乌军将地方民兵快速整合至领土防御部队后，这一灵活模式得到强化，新组建单位可在保持全军协同的同时独立行动。
- 指挥基础设施的生存能力依赖机动性、分散部署与通信纪律
高科技武器与精确打击能力使指挥中心在现代战争中极度脆弱——乌俄双方指挥部多次遭成功突袭印证了这一点。为应对威胁，乌军指挥官频繁转移或分散指挥所，采用移动指挥方案，并执行严格通信纪律以避免暴露。尽管如此，俄军仍通过信号截获或定位指挥部造成乌军人员损失；俄方指挥所同样脆弱，乌军依赖西方情报实施打击。各国军队现已意识到，必须通过增强机动性、隐蔽行动及部署反制精确制导弹药的防御措施来保护指挥设施，确保作战连续性。
- 快速整合商用技术可提升态势感知与战术效能
乌克兰军方展现出迅速接纳并改造新兴技术的意愿，尤其在基层指挥层级。前线部队采用无人系统与软件工具，直接与技术厂商合作反馈优化系统以维持优势。高层指挥机构则通过“Delta系统”等平台整合实时情报生成近实时通用作战图景，拓展态势感知能力。志愿者开发的“GIS Arta”与“Kropyva”等应用将前方观察员、无人机与炮兵单元链接，大幅缩短目标探测至打击时间。此类创新得益于鼓励新软件应用、推动军民开发者直接协作、快速部署商用技术强化通信与作战感知的领导文化。
- 标准化安全数据共享协议赋能与盟友的实时协同
乌克兰与北约伙伴交换情报并将西方武器整合至指挥体系的能力，凸显了可互操作数据共享协议的重要性。通过接入安全的云系统与加密信道，乌军与盟军实现实时探测、追踪与打击敌方目标的行动同步。这种互操作性不仅强化集体防御，更体现标准化C2框架的实用价值。随着北约持续提供先进系统与情报，乌克兰经验表明，统一的技术与流程环境可加速决策并提升任务成效。
通信系统
自2014年乌克兰东部战争爆发以来，乌克兰武装部队的通信系统暴露出严重缺陷。冲突初期，乌军部队严重依赖老化的苏联时代系统与临时解决方案，导致通信安全性差且缺乏协同性。在2014年至2022年初期间，乌克兰大力推动战术战场通信与战略指挥基础设施的现代化升级。此外，在军用级系统尚未全面整合至武装部队前，该国现有的公共与私营数字基础设施在战争初期数月内对维持作战行动起到关键作用。截至2021年，乌克兰互联网普及率达79%；同年4G服务覆盖91.6%的人口，反映出该国广泛的宽带覆盖基础。
本节分析乌克兰军事通信系统的升级进程，涵盖采用技术、部署与升级措施、主要现代化项目及持续存在的挑战。
- 弹性卫星通信对电子与动能攻击下的连接维持至关重要
乌克兰迅速采用卫星互联网终端，在俄军攻击与电子战导致传统网络瘫痪时提供了关键连接。以“星链”为代表的低地球轨道星座使前线部队获得抗干扰与网络攻击的可靠互联网接入。美国太空军指挥官证实，俄方曾试图干扰“星链”但未成功，主要归因于其系统设计与SpaceX快速软件更新反制干扰的能力。
此外，乌克兰通过北约支持的“增强型移动集中系统”（EMCS）接入卫星通信，利用铱星系统连接加密电台与GPS追踪器，实现实时部队定位与指挥控制通信。该系统自2018年逐步被乌海军与陆军采用，显著提升态势感知与安全信息交换能力。北约后续通过“弹弓计划”（Slingshot）扩展乌克兰卫星通信能力，将战术战斗电台与卫星通信整合，进一步增强全域作战的指挥、控制与ISR效能。
- 保障战场通信安全需先进装备与严格操作流程并重
顿巴斯战争初期，乌军部队使用模拟式苏联电台或民用对讲机，极易遭俄军攻击。官兵常被迫使用个人手机或未加密设备，使俄信号情报（SIGINT）部队得以截获通话、三角定位并引导炮火打击。
作为应对，乌军优先采购美制哈里斯RF-7800V跳频电台与土耳其Aselsan软件定义电台等安全设备。这些系统采用AES加密与跳频技术，大幅提升抗干扰与防窃听能力。即使在顿巴斯高强度电子战环境下，采用SINCGARS波形的哈里斯电台仍保持性能稳定，验证北约制式电台的重要性。
乌军同步实施通信纪律规范：禁止前线使用手机，训练部队掌握猝发传输、定向天线与频段快速切换。2021年，Aselsan电台升级数字移动无线电（DMR）模式，与现役摩托罗拉系统安全互通。技术与流程双重改进使乌军在电子攻击下维持通信，剥夺俄军电子战优势。
- 公私协作提升战时通信弹性与灵活性
乌克兰广泛利用民用电信基础设施，印证公私合作可增强战场通信能力。在军用系统标准化进程中，民用设施（尤其是后方与新争夺区）仍发挥关键作用。电信企业在志愿者与民间组织协助下快速修复光缆、部署移动基站，战时维持4G网络。
军方适时利用Telegram、Signal等民用加密通讯软件，并与本土科技企业合作开发“MilChat”等军用安全通信平台。这种混合模式提升通信冗余度与前线决策速度，但也带来网络安全风险。乌军通过隔离敏感信道、按职级/地域限制使用、开展操作安全培训等措施降低风险。
- 北约互操作性长期规划实现战时盟友通信系统无缝整合
乌克兰通信现代化的长期成功关键在于2014年后着力推进北约互操作性。选型新电台时，乌方刻意采用北约兼容的加密算法、波形与协议。例如，美制哈里斯RF-7800V与土耳其Aselsan VRC/PRC电台均经过加密强度与波形兼容性评估，确保联合作战无需额外桥接。
战略层面，乌军“Delta”态势感知系统基于北约标准数据格式（含Link 16等战术数据链），实现与北约部队实时共享目标数据、传感器信息与位置更新。至2021年底，北约预警机监视数据、ISR无人机回传与卫星影像已可无缝接入乌军指挥网。
流程层面，乌军指挥架构转向北约J-code参谋模式，采用北约通信安全条令（含密钥管理与信息分级流程）。此举提升演习协作效率，并为战时快速整合盟友系统奠定基础。
2022年全面战争爆发时，既有的技术-条令兼容性使乌军高效吸纳西方援助、维持联合通信信道并安全共享情报，自战争首日即获得敏捷性与态势感知的关键优势。
计算机系统
在C4ISR框架下，计算机系统指支撑指挥与控制的信息技术基础设施与计算能力，涵盖数据处理、存储与分发的软硬件——从服务器、云计算平台到战场管理软件、数据库及人工智能算法。这些互联系统通过管理信息流、实现流程自动化及支持先进武器运作，构成军事行动的数字化基石。
与通信领域的做法类似，乌克兰军方同时采用民用与军用解决方案，将志愿团体开发的技术直接整合至前线作战，同时逐步在条令层面将其正式化。同步推进的是北约C4ISR标准与倡议的采用——这些措施自顿巴斯战争后引入，并在全面战争前扩展——其在增强数字基础设施、培训人员有效使用并整合技术至指挥控制体系方面发挥关键作用。基于此经验，可总结如下启示：
- 强健的战场管理数字生态系统可加速各级作战协调与决策
乌克兰武装部队开发了覆盖各级作战的软件工具套件，从单兵地图应用到高级作战规划系统均包含其中。该数字基础设施的核心是2023年乌克兰国防部正式采用的“Delta系统”——作为国家网络能力建设的重要组成部分。这一云平台整合多个应用以强化战场协调与态势感知：“Delta监控”在数字地图上提供情报可视化；“Vezha”实时传输无人机影像；“任务控制”协调无人机行动以避免友军干扰与频率冲突。除软件应用外，Delta还作为硬件组件的连接枢纽，将无人机、平板设备、通信装置与武器系统互联，确保前线操作员与指挥中心间的无缝信息流与任务协同。
在官方平台之外，志愿软件工程师持续开发更新工具以提升态势感知与火力控制效率。例如，“Armor系统”优化装甲部队间瞄火力协同时间，将协调时长从20-25分钟压缩至5-7分钟；非政府组织Aerorozvidka运营的态势中心整合ISR（情报、监视、侦察与目标获取）数据提升指挥效能，8个中心支撑前线行动。这些系统构建起支撑乌军战场管理的广义数字生态，展示敏捷软件开发如何通过整合实时情报、自动化与用户驱动反馈回路提升作战效能。
- 主动网络安全与弹性基础设施是应对大规模网络威胁的必需
乌克兰经验表明，主动网络安全措施与弹性基础设施对抵御大规模网络攻击至关重要。战争前六个月，俄方对乌发动超1,100次网络攻击，涵盖网站篡改、电网破坏至战争首日的Viasat卫星大规模入侵。为应对此类威胁，国际科技企业在强化乌数字防御中发挥关键作用。例如，微软在战前即协助乌政府将数据中心迁移境外，并在全面战争启动后持续提供支持。
思科公司则展示了网络弹性的典型案例：为抵御俄军针对乌电网的电子战，其开发定制工业以太网交换机，无需依赖GPS即可维持变电站间同步运行，成功应对持续干扰。经测试后，在美国政府支持下，数十台设备交付乌克兰能源公司（Ukrenergo），显著增强电网抗网络/电子干扰能力。此案例证明，在传统网络安全措施外整合智能软硬件解决方案对确保争议环境中的运营连续性至关重要。
- 数字化后勤与云基规划确保极端条件下的敏捷可持续军事行动
乌克兰经验凸显数字化后勤对维持战时军事行动的核心作用。在北约顾问支持下，乌正实施自动化供应链管理以追踪库存、优化补给并快速响应前线需求。关键进展是国防部采用“系统分析程序开发”（SAP）——北约28个成员国使用的标准化平台。SAP取代纸质流程，集中管理仓库库存，简化采购流程，并强化国际军援追踪的问责机制。
后勤系统与C4ISR的整合提升了作战敏捷性与持续保障能力。当军用系统响应滞后时，乌后勤人员借助Google表格与WhatsApp等商用工具快速协调，云基协作使规划人员可远程工作。待SAP全面部署后，乌军将实现后勤全流程自动化，为北约及盟友提供可扩展的数字化后勤管理范例。
情报、监视与侦察（ISR）
乌克兰战场与既往全面冲突存在显著差异，主要源于传感器空前普及、无人系统广泛部署及数据量的指数级增长。这些要素与先进数据处理及分析能力相结合，催生出“自主作战范式”——实时态势感知使机器能有效解读战场环境并做出响应。
乌军每日处理数十太字节的情报数据，涵盖视频、图像、声学与文本数据流。经分析后，信息以数字地图标注敌方位、装备、动向与活动的详细作战图景回传前线。处理后的情报可通过手机与平板设备供部队指挥官乃至单兵访问，确保各级近实时态势感知与决策能力。此类态势感知的显著提升带来以下启示：
- ISR软件创新自动化数据分析，大幅降低人力负荷并加速情报周期
人工智能（AI）整合简化了ISR工作流，实现多传感器数据快速融合。配备AI辅助分析工具的无人机可将预分析信息直接传输至操作员或指挥中心。Delta系统中的AI工具能自主处理视频流、优先排序可行动情报并将结果集成至指挥系统。Zvook等自动化声学侦察系统通过声音分析探测敌方无人机与导弹威胁，覆盖乌克兰约2万平方公里空域且响应时间仅12秒。这些AI驱动的ISR能力显著提升情报处理速度与精度，降低操作员信息过载风险。
2. AI赋能目标识别技术通过减少人工误判扩展ISR效能
无人机与侦察平台搭载的自动目标识别系统大幅降低目标识别中的人为误差。乌克兰开发的AI模型现可在2公里外（含低可视条件）识别与分类俄军车辆与人员。ZIR等AI自主套件使无人机在GPS干扰环境中仍能精确锁定目标。此类技术进步强化了乌军无人机作战策略效能，实现精确打击的同时减少附带损伤。
3. 实时ISR整合至态势感知系统对分布式高速决策至关重要
ISR数据价值取决于其与决策框架的整合程度。乌军强制要求所有无人与侦察系统直接接入共享态势感知与火力修正平台。Skydio等外国厂商亦将其无人机与乌军Delta系统集成以确保数据无缝共享。这一实时ISR网络支持分布式决策，使乌军能以空前速度追踪敌军动向、预判攻击并协调火力任务。
4. 众包ISR与民众参与通过拓宽情报源获取战略优势
乌克兰通过“ePPO”等应用成功调动民众ISR贡献，允许认证用户报告导弹与无人机威胁。该众包防空网络下载量超60万次，活跃用户达20万，提供来袭威胁实时情报以显著缩短响应时间。类似地，Griselda等AI文本分析平台处理截获的俄军通信与战场报告，自动提取关键情报。这些系统证明ISR无需局限于传统军事资产——AI驱动的民众参与为乌情报行动创造了力量倍增效应。
5. AI驱动ISR通过近实时可行动洞见强化多域作战决策优势
陆、空、网域AI增强型ISR的融合为乌克兰提供实时作战图景，提升各级指挥决策能力。AI算法综合ISR数据，未来将能推荐优先目标、预测敌军后勤动向并评估战场脆弱性。对AI赋能ISR解决方案的需求增长表明，北约及盟友需聚焦自主数据处理与决策支持工具的整合以维持未来冲突中的作战优势。
6. 通过标准化数据集与专用小型AI模型实现更高效的ISR-AI整合
乌克兰整合AI至ISR的方法基于数据标准化管理与开发针对特定任务的专用模型。军方与私营团队协作构建标注数据集（涵盖无人机回传至卫星影像），而非仅依赖国防部集中化处理。这种标准化方法提升效率，使AI模型能快速处理相关情报并过滤冗余数据。此外，乌军优先开发任务专用小型AI模型而非通用大型系统。这些基于定制ISR数据子集训练的聚焦模型增强精度与适应性。模块化AI路径确保情报处理具备更快部署速度、更高灵活性与更优准确性。
结论
乌克兰在C4ISR领域的战时创新表明，即便在资源严重受限条件下，武装力量仍可通过融合商用技术、AI驱动情报与适应性指挥架构实现快速且常具意外性的优势。核心启示在于：高强度冲突的成功依赖持续学习、敏捷流程与鼓励创造性问题解决及即时反馈的作战文化。换言之，乌克兰经验证明，若缺乏熟练人员、流程灵活性与跨域协同的平衡，单纯技术先进性并不足够。基于乌克兰战争的经验，北约盟友应考虑实施以下建议：
1. 规范公私及国际合作机制
传统防务采办周期难以跟上商业领域的创新速度。为保持同步，军队及北约等联盟应与私营科技企业及国际盟友建立正式伙伴关系。此类合作可推动解决方案的快速联合开发，加速原型至实战部署进程。在真实条件下的频繁迭代测试能实现即时改进，其成效取决于各级人员是否理解如何与外部伙伴（包括国内电信企业、跨国防务承包商或盟军部队）高效协作。明确的知识交换框架、法律协议与知识产权管理有助于维持合作动力与信任。
2. 标准化数据协议与互操作性措施
联盟行动中无缝信息共享至关重要，但常因数据格式不兼容、封闭系统或未整合至现有数据管理/分析平台的新系统受阻。北约成员国及伙伴应采用通用数据标准，并通过频繁联合演习测试优化互操作性。此类标准化使实时情报流可跨平台与国家部队无缝传输，加速压力下的决策。技术层面，标准化协议简化先进监视资产整合；操作层面，确保人员能无延迟解读共享情报并行动。设立专职团队或卓越中心监督标准执行并快速应对技术问题。
3. 采用模块化、任务聚焦型AI赋能ISR与决策支持
现代冲突中的海量战场数据易致人工分析过载。针对特定任务（如识别特定车型或分析特定无线电频段）的小型专用AI模型，相比通用系统更敏捷精准。此类模型可基于战场经验快速重训与部署，形成持续反馈循环。关键点在于：人员需接受培训以理解AI工具的局限性，确保人类判断力对机器建议形成补充而非完全让位。
4. 加大电子战反制与安全通信投入
现代战场充斥电子战威胁，从信号干扰至敏感通信截获。北约部队应采取先进技术采办与严格操作流程的双轨策略。硬件层面，采用强加密标准电台防窃听与干扰；人员层面，通过定期通信纪律演练（如压缩传输时长与频繁换频）提升战备。综合措施确保军队在复杂电子战环境下仍维持连贯指挥控制。
5. 拓展与乌克兰防务创新者的直接合作
乌克兰防务部门在极端条件下积累了丰富实战经验。北约通过积极对接乌初创企业、研究中心与军事技术专家，可汲取经实战验证的解决方案。联合研发项目、短期试点部署与快速合同机制能将创新快速推广至盟军。同时，乌方伙伴可从北约的组织与技术深度中获取资源，形成互利良性循环。通过系统复盘乌克兰应对的挑战、持续学习循环及技术-人员-流程的平衡整合，北约可强化自身C4ISR架构以保持未来冲突中的敏捷性与效能。
原文
相关内容
微信扫码咨询专知VIP会员