《以色列国防情报（IDI）：收集和分析之间互动的适应性演变》2022最新21页论文

本文详细介绍了以色列国防情报局（IDI）几十年来进行的改革，形成了一个新的概念，即 "多学科情报"，它挑战了传统 "情报周期 "模式的几个假设。它的重点是在联合进程和组织中合作收集和分析，利用先进技术。这一概念的逻辑最初被应用于战术和目标情报，并逐渐演变为 "通过适应进行创新"，实践先于理论。这篇文章增加了对以色列情报的研究，以及更广泛的对 ""英伦圈"以外的情报系统的研究。

以色列国防情报局（IDI，希伯来语为Agaf Hamodi'in或AMAN）是以色列国防军（IDF）总参谋部的情报局，也是以色列情报系统中最大的组织。尽管是一个军事组织，IDI也有国防级和国家级的作用。在过去的几十年里，以色列情报局经历了根本性的改革，导致实施了一个被称为 "多学科情报 "的新概念。然而，虽然这些改革在以色列的专业文献中得到了很多关注，但在广泛的情报研究领域，这些改革却很少成为学术研究的对象。

以色列的情报工作，特别是IDI，已经被许多学者研究过了--比如BarJoseph, Handel, Ben-Zvi, Shlaim, Hershkovitz, Kahana, Shpiro, Barnea, Gelber, Adamsky, Libel, Leslau, Sheffy, Pascovich, Magen, Jones, 和其他人。这些工作得到了前以色列情报人员的专业和学术著作的补充，如哈卡比、泽维-法卡什、加齐特、亚德林、布伦、阿米德勒、库珀瓦瑟、阿舍、拉皮德、吉尔博阿、埃文、佐哈尔、格拉尼特、西曼-托夫、沙皮拉和其他人。此外，以色列前高级情报人员的回忆录也对其进行了补充。近年来，关于以色列情报局当前面临的挑战的专业作品也在不断涌现，这些作品通常由以色列代理从业人员撰写，尽管是匿名的，而且只用希伯来语。

这些作品从不同角度研究以色列情报工作。其中包括1973年赎罪日战争中的情报失败，历史事件，组织事项，间谍和特别行动，分析方法，如 "魔鬼的主张"，预警，对反恐的情报支持，情报和政策之间的互动，军事情报在国家决策中的作用，与民事机构和媒体的互动，以及其他。现有的研究还研究了情报对以色列面临的具体挑战的贡献--从大规模杀伤性武器，到政治和军事方面，再到 "独狼 "恐怖主义--在不同的地理领域。关于以色列情报部门的研究甚至已经开始研究对打击全球大流行病的支持。

然而，广泛的情报研究领域很少涉及以色列情报实践的当前事项--如新兴技术、收集和分析之间的互动。例如，情报研究很少研究以色列目前对 "情报周期 "的执行情况--这是公认的情报过程的顺序模式，依赖于收集和分析之间的区别。因此，情报研究没有研究以色列情报部门挑战这种模式的方式，也没有将以色列关于情报周期的改革与其他国家情报系统的类似改革进行比较。

本文旨在弥补这些不足。以色列情报局已经逐渐创造了一个新的概念，挑战 "情报周期"，模糊了收集和分析之间的界限。这个概念被称为多学科情报，它创造了新的合作过程和组织，将收集和分析结合起来。它的基础是以任务为中心，而不是传统的以学科为中心的关于情报过程、产品和组织的理由。这个新概念的逻辑已经发展了几十年，以一种适应性和渐进的方式，最初是针对目标和战术情报实施。

这篇文章的主要贡献在于增加了对以色列情报的研究。它通过提供一个关于以色列情报局收集和分析之间的互动的经验基础，以及关于这个领域的改革的方式，同时通过 "情报周期 "和 "情报创新 "的理论视角讨论这些问题。此外，这篇文章还有助于对 "英伦圈"（美国和英国的情报系统）以外的情报系统的研究不断深入。它可以促成国家情报系统之间的比较研究，并丰富情报改革和 "情报周期 "替代方案的理论研究。

这篇文章的范围有限。它只关注IDI，而不是整个以色列情报界：关于其他两个以色列情报机构，摩萨德（负责外国情报和特别行动）和沙巴克（负责国内情报和特别行动）的公开信息由于其隐蔽性而非常少。文章讨论的是程序和组织，而不是情报产品的性质或质量，因为关于后者的公共信息也很匮乏。最后，文章重点讨论了情报系统本身的改革和创新，而不是讨论情报部门与决策者和操作者的互动。

文章的进展如下。我们首先提供了关于文章中使用的两个主要框架的理论背景："情报周期 "模型及其对收集和分析之间互动的影响，以及 "情报创新"。然后，我们描述了近几十年来情报系统和IDI所面临的新挑战，作为IDI改革的背景。我们接着详细介绍了自21世纪初发生的这些改革的谱系，重点是收集和分析之间的互动。最后，我们运用前几章所描述的理论框架来理解这些改革的本质和它们的演变方式。最后，我们指出了未来研究的潜在领域。