The question we raise through this paper is: Is it economically feasible to trade consumer personal information with their formal consent (permission) and in return provide them incentives (monetary or otherwise)?. In view of (a) the behavioral assumption that humans are `compromising' beings and have privacy preferences, (b) privacy as a good not having strict boundaries, and (c) the practical inevitability of inappropriate data leakage by data holders downstream in the data-release supply-chain, we propose a design of regulated efficient/bounded inefficient economic mechanisms for oligopoly data trading markets using a novel preference function bidding approach on a simplified sellers-broker market. Our methodology preserves the heterogeneous privacy preservation constraints (at a grouped consumer, i.e., app, level) upto certain compromise levels, and at the same time satisfies information demand (via the broker) of agencies (e.g., advertising organizations) that collect client data for the purpose of targeted behavioral advertising.


翻译:我们通过本文提出的问题是:在征得消费者正式同意(许可)的情况下交易消费者个人信息是否经济上可行,并反过来提供激励(货币或其他方式)? 鉴于(a) 认为人类是“损害”人和有隐私偏好的行为假设,(b) 隐私是一种没有严格界限的好东西,以及(c) 数据释放供应链下游数据持有者不适当的数据泄漏实际上不可避免,我们提议设计一个节制的高效/限制的低效率经济机制,用于使用新式优惠办法在简化的卖方-经纪人市场进行招标的寡头数据交易市场。我们的方法将各种隐私保护限制(在集体消费者,即应用程序,级别)保持在某种妥协水平上,同时满足(通过经纪人)收集客户数据的机构(例如广告组织)的信息需求(通过经纪人),以有针对性的行为广告为目的。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
【google】监督对比学习,Supervised Contrastive Learning
专知会员服务
31+阅读 · 2020年4月23日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
经济学中的数据科学,Data Science in Economics,附22页pdf
专知会员服务
35+阅读 · 2020年4月1日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
59+阅读 · 2019年10月17日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Arxiv
0+阅读 · 2021年2月11日
Arxiv
0+阅读 · 2021年2月11日
Arxiv
110+阅读 · 2020年2月5日
Arxiv
8+阅读 · 2018年7月12日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
相关论文
Top
微信扫码咨询专知VIP会员