Inconsistency handling is an important issue in knowledge management. Especially in ontology engineering, logical inconsistencies may occur during ontology construction. A natural way to reason with an inconsistent ontology is to utilize the maximal consistent subsets of the ontology. However, previous studies on selecting maximum consistent subsets have rarely considered the semantics of the axioms, which may result in irrational inference. In this paper, we propose a novel approach to reasoning with inconsistent ontologies in description logics based on the embeddings of axioms. We first give a method for turning axioms into distributed semantic vectors to compute the semantic connections between the axioms. We then define an embedding-based method for selecting the maximum consistent subsets and use it to define an inconsistency-tolerant inference relation. We show the rationality of our inference relation by considering some logical properties. Finally, we conduct experiments on several ontologies to evaluate the reasoning power of our inference relation. The experimental results show that our embedding-based method can outperform existing inconsistency-tolerant reasoning methods based on maximal consistent subsets.


翻译:不一致性处理是知识管理中的一个重要问题。特别是在本体工程中,本体建设过程中可能会出现逻辑上的不一致性。理解存在不一致性的本体的一种自然的推理方式是利用本体中极大一致子集。然而,以前选择最大一致子集的研究很少考虑公理的语义,这可能导致不合理的推理。在本文中,我们提出了一种新颖的基于嵌入的方法,用于基于分布式语义向量表示本体中的公理之间的语义联系,为选择极大一致子集定义一个基于嵌入的方法,并在此基础上定义了一个容忍不一致性的推理关系。我们通过考虑一些逻辑属性来证明我们的推理关系的合理性。最后,我们对几个本体进行实验,以评估我们的推理关系的推理能力。实验结果显示,我们的基于嵌入的方法可以胜过现有基于最大一致子集的不一致性容忍推理方法。

0
下载
关闭预览

相关内容

【2022新书】基于概率知识系统的知识集成方法,203页pdf
专知会员服务
50+阅读 · 2022年12月28日
论文浅尝 | Neural-Symbolic Models for Logical Queries on KG
开放知识图谱
0+阅读 · 2022年10月31日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月23日
VIP会员
相关VIP内容
【2022新书】基于概率知识系统的知识集成方法,203页pdf
专知会员服务
50+阅读 · 2022年12月28日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
8+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员