In the development of governmental policy for artificial intelligence (AI) that is informed by ethics, one avenue currently pursued is that of drawing on AI Ethics Principles. However, these AI Ethics Principles often fail to be actioned in governmental policy. This paper proposes a novel framework for the development of Actionable Principles for AI. The approach acknowledges the relevance of AI Ethics Principles and homes in on methodological elements to increase their practical implementability in policy processes. As a case study, elements are extracted from the development process of the Ethics Guidelines for Trustworthy AI of the European Commissions High Level Expert Group on AI. Subsequently, these elements are expanded on and evaluated in light of their ability to contribute to a prototype framework for the development of Actionable Principles for AI. The paper proposes the following three propositions for the formation of such a prototype framework: (1) preliminary landscape assessments; (2) multi-stakeholder participation and cross-sectoral feedback; and, (3) mechanisms to support implementation and operationalizability.


翻译:在制订以道德为根据的政府人工智能政策时,目前所追求的一种途径是借鉴大赦国际的道德原则,然而,在政府政策中往往未能落实大赦国际的道德原则。本文件提出了制定大赦国际可行动原则的新框架。本方法承认大赦国际的道德原则和家庭在方法要素方面的相关性,以提高其在政策进程中的实际可执行性。作为案例研究,从欧洲联盟委员会高级别专家组的《可信赖的大赦国际道德准则》的发展进程中提取了一些要素。随后,根据这些要素对制定大赦国际可行动原则原型框架的贡献能力,对这些要素进行了扩展和评价。本文件提出了建立这样一个原型框架的以下三个建议:(1) 初步地貌评估;(2) 多利益攸关方参与和跨部门反馈;(3) 支持执行和可操作性的机制。

0
下载
关闭预览

相关内容

迄今为止,产品设计师最友好的交互动画软件。

可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
59+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
MIT新书《强化学习与最优控制》
专知会员服务
275+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
CCF推荐 | 国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年5月23日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
人工智能类 | 国际会议/SCI期刊专刊信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年7月10日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
人工智能 | 国际会议截稿信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2017年11月22日
Arxiv
0+阅读 · 2021年4月15日
Arxiv
10+阅读 · 2020年11月26日
A Survey on Edge Intelligence
Arxiv
50+阅读 · 2020年3月26日
The Measure of Intelligence
Arxiv
6+阅读 · 2019年11月5日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
计算机 | IUI 2020等国际会议信息4条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年6月17日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
CCF推荐 | 国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年5月23日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | PRICAI 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年12月13日
人工智能类 | 国际会议/SCI期刊专刊信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年7月10日
人工智能 | 国际会议/SCI期刊约稿信息9条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年1月12日
人工智能 | 国际会议截稿信息5条
Call4Papers
6+阅读 · 2017年11月22日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员