Understanding deep learning models is important for EEG-based brain-computer interface (BCI), since it not only can boost trust of end users but also potentially shed light on reasons that cause a model to fail. However, deep learning interpretability has not yet raised wide attention in this field. It remains unknown how reliably existing interpretation techniques can be used and to which extent they can reflect the model decisions. In order to fill this research gap, we conduct the first quantitative evaluation and explore the best practice of interpreting deep learning models designed for EEG-based BCI. We design metrics and test seven well-known interpretation techniques on benchmark deep learning models. Results show that methods of GradientInput, DeepLIFT, integrated gradient, and layer-wise relevance propagation (LRP) have similar and better performance than saliency map, deconvolution and guided backpropagation methods for interpreting the model decisions. In addition, we propose a set of processing steps that allow the interpretation results to be visualized in an understandable and trusted way. Finally, we illustrate with samples on how deep learning interpretability can benefit the domain of EEG-based BCI. Our work presents a promising direction of introducing deep learning interpretability to EEG-based BCI.


翻译:深入了解学习模式对于基于EEG的大脑-计算机界面(BCI)十分重要,因为它不仅能够增强最终用户的信任,而且有可能揭示造成模型失败的原因;然而,深层次的学习解释尚未引起该领域的广泛注意;目前尚不清楚现有解释技术如何可靠,以及这些技术在多大程度上能够反映示范决定;为填补这一研究差距,我们进行第一次定量评估,探索解释为基于EEG的BCI设计的深层次学习模式的最佳做法。我们设计了衡量标准,并测试了七种关于深层次学习模式基准的著名解释技术。结果显示,渐进式、深层LIFT、综合梯度和多层相关性的传播方法,其性能与显著的地图、演进和引导回溯性分析方法相类似,而且更好。此外,我们提出了一套处理步骤,以便能够以可理解和可信任的方式将解释结果直观化。我们用样本来说明深层次的学习解释性能如何有益于基于EGCI的BCI域。我们的工作为引入深层次的EG解释提供了一种很有希望的方向。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
44+阅读 · 2020年10月31日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月2日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
Arxiv
19+阅读 · 2018年10月25日
VIP会员
相关资讯
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月2日
【ICIG2021】Latest News & Announcements of the Plenary Talk1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月1日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Capsule Networks解析
机器学习研究会
11+阅读 · 2017年11月12日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
相关基金
国家自然科学基金
1+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员