Explainable Artificial Intelligence (XAI) techniques are frequently required by users in many AI systems with the goal of understanding complex models, their associated predictions, and gaining trust. While suitable for some specific tasks during development, their adoption by organisations to enhance trust in machine learning systems has unintended consequences. In this paper we discuss XAI's limitations in deployment and conclude that transparency alongside with rigorous validation are better suited to gaining trust in AI systems.


翻译:可解释性人工智能(Explainable Artificial Intelligence,XAI)技术常常被许多人工智能系统的用户所需,其目标是理解复杂模型及其相关预测,并建立信任。虽然在某些特定任务的开发过程中可能适用,但采用这种方法来增强机器学习系统的信任度会产生意想不到的后果。本文讨论了XAI在部署过程中的局限性,并得出结论,即透明度和严格的验证更适合获得人工智能系统的信任。

0
下载
关闭预览

相关内容

【CHI2021】可解释人工智能导论
专知会员服务
119+阅读 · 2021年5月25日
【机器推理可解释性】Machine Reasoning Explainability
专知会员服务
34+阅读 · 2020年9月3日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
LibRec 精选:推荐的可解释性[综述]
LibRec智能推荐
10+阅读 · 2018年5月4日
【推荐】用Python/OpenCV实现增强现实
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年11月16日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
14+阅读 · 2020年9月1日
VIP会员
相关VIP内容
【CHI2021】可解释人工智能导论
专知会员服务
119+阅读 · 2021年5月25日
【机器推理可解释性】Machine Reasoning Explainability
专知会员服务
34+阅读 · 2020年9月3日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员