Along with the increasing popularity of agile software development, software work has become much more social than ever. Contemporary software teams rely on a variety of collaborative practices, such as pair programming, the topic of our study. Many agilists advocated the importance of collocation, face-to-face interaction, and physical artefacts incorporated in the shared workspace, which the COVID-19 pandemic made unavailable; most software companies around the world were forced to send their engineers to work from home. As software projects and teams overnight turned into dis-tributed collaborations, we question what happened to the pair programming practice in the work-from-home mode. This paper reports on a longitudinal study of remote pair programming in two companies. We conducted 38 interviews with 30 engineers from Norway, Sweden, and the USA, and used the results of a survey in one of the case companies. Our study is unique as we collected the data longitudinally in April/May 2020, Sep/Oct 2020, and Jan/Feb 2021. We found that pair programming has decreased and some interviewees report not pairing at all for almost a full year. The experiences of those who paired vary from actively co-editing the code by using special tools to more passively co-reading and discussing the code and solutions by sharing the screen. Finally, we found that the interest in and the use of PP over time, since the first months of forced work from home to early 2021, has admittedly increased, also as a social practice.


翻译:随着灵活软件开发的日益普及,软件工作变得比以往更加具有社会性。当代软件团队依靠各种协作做法,如配对编程,这是我们研究的主题。许多监督员主张在共享工作空间内采用同地办公、面对面互动和体力制品的重要性,COVID-19的流行使得无法进行这种工作空间;全世界大多数软件公司被迫将工程师送离家工作。由于软件项目和团队一夜之间变成分散式合作,我们质疑工作与家庭模式的对口编程做法。本文报告了两家公司远程对口编程的纵向研究。我们与来自挪威、瑞典和美国的30名工程师进行了38次访谈,并在其中一个案例公司使用了调查结果。我们的研究是独一无二的,因为我们在2020年4月/5月、2020年9月/Oct和2021年Jan/Feb 2021年长期收集了数据。我们发现对口配对制节目减少了,有些受访者则在近一整年不配对。本文报告关于两家公司远程对口编程的长式研究。我们与30名工程师进行了38次访谈,对口采访,在其中一个案例公司进行了调查的结果是,最后通过共同分享了20个月后发现,从积极分享代码的方式,从我们通过共同阅读了20个月后发现,从开始开始,开始,开始对接用特殊理解,从开始,开始的兴趣,通过共同阅读了20个工具,通过共同阅读方式理解,从开始,从开始,开始,开始,从开始,开始,开始,开始,开始,开始,开始就采用了一种特殊的阅读了20个月,开始,开始,开始讨论,开始讨论,开始的兴趣的兴趣的兴趣也增加了对调。

0
下载
关闭预览

相关内容

两人亲密社交应用,官网: trypair.com/
专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
利用动态深度学习预测金融时间序列基于Python
量化投资与机器学习
18+阅读 · 2018年10月30日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Arxiv
26+阅读 · 2018年9月21日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年12月18日
利用动态深度学习预测金融时间序列基于Python
量化投资与机器学习
18+阅读 · 2018年10月30日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
9+阅读 · 2017年11月25日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员