We introduce profile matching, a multivariate matching method for randomized experiments and observational studies that finds the largest possible unweighted samples across multiple treatment groups that are balanced relative to a covariate profile. This covariate profile can represent a specific population or a target individual, facilitating the tasks of generalization and personalization of causal inferences. For generalization, because the profile often amounts to summary statistics for a target population, profile matching does not require accessing individual-level data, which may be unavailable for confidentiality reasons. For personalization, the profile characterizes a single individual. Profile matching achieves covariate balance by construction, but unlike existing approaches to matching, it does not require specifying a matching ratio, as this is implicitly optimized for the data. The method can also be used for the selection of units for study follow-up, and it readily applies to multi-valued treatments with many treatment categories. We evaluate the performance of profile matching in a simulation study of generalization of a randomized trial to a target population. We further illustrate this method in an exploratory observational study of the relationship between opioid use and mental health outcomes. We analyze these relationships for three covariate profiles representing: (i) sexual minorities, (ii) the Appalachian United States, and (iii) a hypothetical vulnerable patient. We provide R code with step-by-step explanations to implement the methods in the paper in the Supplementary Materials.


翻译:我们引入了剖析匹配,这是随机实验和观察研究的一种多变量匹配方法,该方法发现,在多个治疗组之间,相对于共变剖面而言,可能存在最大可能的未加权样本,与共变剖面平衡。这一共变剖面可以代表特定人口或目标个人,有利于因果推理的概括化和个人化任务。关于概括化,因为剖面通常相当于目标人群的汇总统计数据,配置比对并不要求获取个人一级的数据,而这些数据可能因保密性原因而无法获得。关于个人化,剖面特征是单个个人。剖面匹配通过建筑实现共变平衡,但与现有的匹配方法不同,它并不要求指定一个匹配比例,因为这对数据是隐含的优化。该方法也可以用于选择用于研究后续行动的单位,而且很容易适用于许多治疗类别中的多价治疗。我们评估剖面匹配个人级数据的业绩,对于随机试验与目标人群的模拟研究,我们通过探索性观测研究的方法进一步说明了这一方法,对类阿片使用与心理健康结果之间的关系进行了说明,但与现有方法不同,它并不要求指定一个匹配比对数据进行精确度分析,我们分析这些关系。 我们分析这些关系,在三个假设性研究中提供性分析,对性分析,对性分析,对性分析,对性分析,对性分析,对性分析,对性研究中性分析,对性研究中性研究,对性研究,对性研究中性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,(性研究(性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,(性研究,(性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,对性研究,(

0
下载
关闭预览

相关内容

【杜克-Bhuwan Dhingra】语言模型即知识图谱,46页ppt
专知会员服务
65+阅读 · 2021年11月15日
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
102+阅读 · 2021年8月27日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
238+阅读 · 2020年4月19日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月21日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月18日
Arxiv
12+阅读 · 2021年6月29日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
Arxiv
108+阅读 · 2020年2月5日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
41+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员