An automated system that could assist a judge in predicting the outcome of a case would help expedite the judicial process. For such a system to be practically useful, predictions by the system should be explainable. To promote research in developing such a system, we introduce ILDC (Indian Legal Documents Corpus). ILDC is a large corpus of 35k Indian Supreme Court cases annotated with original court decisions. A portion of the corpus (a separate test set) is annotated with gold standard explanations by legal experts. Based on ILDC, we propose the task of Court Judgment Prediction and Explanation (CJPE). The task requires an automated system to predict an explainable outcome of a case. We experiment with a battery of baseline models for case predictions and propose a hierarchical occlusion based model for explainability. Our best prediction model has an accuracy of 78% versus 94% for human legal experts, pointing towards the complexity of the prediction task. The analysis of explanations by the proposed algorithm reveals a significant difference in the point of view of the algorithm and legal experts for explaining the judgments, pointing towards scope for future research.


翻译:一个可以帮助法官预测案件结果的自动化系统将有助于加快司法程序。这样一个系统要实际有用,就应当解释该系统的预测。为了促进开发这样一个系统的研究,我们引入了ILDC(印度法律文件公司),这是一个庞大的35k个印度最高法院案件,附有原始法院裁决的注释。其中一部分(单独的测试组)附有法律专家的黄金标准解释说明。根据ILDC,我们建议法院判决预测和解释的任务。这项任务需要一个自动系统来预测一个案件的可解释结果。我们试验一个案例预测基准模型,并提出一个基于等级分类的可解释性模型。我们的最佳预测模型对人类法律专家的准确性为78%对94%,指出预测任务的复杂性。对拟议算法的解释分析表明,对解释判决的算法和法律专家的观点存在重大差异,指出未来研究的范围。

0
下载
关闭预览

相关内容

Automator是苹果公司为他们的Mac OS X系统开发的一款软件。 只要通过点击拖拽鼠标等操作就可以将一系列动作组合成一个工作流,从而帮助你自动的(可重复的)完成一些复杂的工作。Automator还能横跨很多不同种类的程序,包括:查找器、Safari网络浏览器、iCal、地址簿或者其他的一些程序。它还能和一些第三方的程序一起工作,如微软的Office、Adobe公司的Photoshop或者Pixelmator等。
【CVPR2020-北京大学】自适应间隔损失的提升小样本学习
专知会员服务
85+阅读 · 2020年6月9日
【SIGIR2020-微软】知识图谱上的增强推荐推理
专知会员服务
75+阅读 · 2020年5月30日
100+篇《自监督学习(Self-Supervised Learning)》论文最新合集
专知会员服务
165+阅读 · 2020年3月18日
【深度学习视频分析/多模态学习资源大列表】
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月16日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
104+阅读 · 2019年10月9日
17篇必看[知识图谱Knowledge Graphs] 论文@AAAI2020
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
lazynlp:构建大规模语料库的"懒人"工具箱
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
【推荐】Kaggle机器学习数据集推荐
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月19日
【推荐】MXNet深度情感分析实战
机器学习研究会
16+阅读 · 2017年10月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月15日
Arxiv
4+阅读 · 2018年4月11日
Arxiv
5+阅读 · 2018年1月30日
VIP会员
相关资讯
17篇必看[知识图谱Knowledge Graphs] 论文@AAAI2020
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
lazynlp:构建大规模语料库的"懒人"工具箱
论文浅尝 | Interaction Embeddings for Prediction and Explanation
开放知识图谱
11+阅读 · 2019年2月1日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
【推荐】Kaggle机器学习数据集推荐
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月19日
【推荐】MXNet深度情感分析实战
机器学习研究会
16+阅读 · 2017年10月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员