There is an increasing realization that algorithmic inductive biases are central in preventing overfitting; empirically, we often see a benign overfitting phenomenon in overparameterized settings for natural learning algorithms, such as stochastic gradient descent (SGD), where little to no explicit regularization has been employed. This work considers this issue in arguably the most basic setting: constant-stepsize SGD (with iterate averaging) for linear regression in the overparameterized regime. Our main result provides a sharp excess risk bound, stated in terms of the full eigenspectrum of the data covariance matrix, that reveals a bias-variance decomposition characterizing when generalization is possible: (i) the variance bound is characterized in terms of an effective dimension (specific for SGD) and (ii) the bias bound provides a sharp geometric characterization in terms of the location of the initial iterate (and how it aligns with the data covariance matrix). We reflect on a number of notable differences between the algorithmic regularization afforded by (unregularized) SGD in comparison to ordinary least squares (minimum-norm interpolation) and ridge regression.


翻译:人们日益认识到,算法引导偏差是防止过分适应的核心;从经验上看,我们常常看到在诸如随机梯度梯度下降(SGD)等自然学习算法的超分化环境中,一种可喜的过度适应现象,在这种环境中,很少甚至没有采用明确的正规化。这项工作在最基本的环境中审议了这一问题:在超分制制度中,以恒定的步态SGD(以中位平均数)为线性回归法,我们的主要结果提供了明显的超重风险,以数据共变矩阵的全部偏差为表示,表明在可能普遍化时存在偏差变异性分解特征:(一) 差异的特征是有效维度(具体针对SGD),和(二) 偏差的界限在最初的 Iterate 位置(以及它如何与数据变差矩阵一致)上提供了鲜明的几何特征。 我们思考了(不正规化的) SGD与普通的最不正方形(im-normolation)相比,SGD提供的算法正规化与回归(im-colizaliztion)之间的若干明显差异。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
【Google】梯度下降,48页ppt
专知会员服务
80+阅读 · 2020年12月5日
专知会员服务
42+阅读 · 2020年7月29日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
ICLR2019最佳论文出炉
专知
12+阅读 · 2019年5月6日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
已删除
将门创投
5+阅读 · 2018年11月27日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月18日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月17日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
ICLR2019最佳论文出炉
专知
12+阅读 · 2019年5月6日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
已删除
将门创投
5+阅读 · 2018年11月27日
【推荐】决策树/随机森林深入解析
机器学习研究会
5+阅读 · 2017年9月21日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员