The need to evaluate treatment effectiveness is ubiquitous in most of empirical science, and interest in flexibly investigating effect heterogeneity is growing rapidly. To do so, a multitude of model-agnostic, nonparametric meta-learners have been proposed in recent years. Such learners decompose the treatment effect estimation problem into separate sub-problems, each solvable using standard supervised learning methods. Choosing between different meta-learners in a data-driven manner is difficult, as it requires access to counterfactual information. Therefore, with the ultimate goal of building better understanding of the conditions under which some learners can be expected to perform better than others a priori, we theoretically analyze four broad meta-learning strategies which rely on plug-in estimation and pseudo-outcome regression. We highlight how this theoretical reasoning can be used to guide principled algorithm design and translate our analyses into practice by considering a variety of neural network architectures as base-learners for the discussed meta-learning strategies. In a simulation study, we showcase the relative strengths of the learners under different data-generating processes.


翻译:在大多数经验科学中,评估治疗有效性的必要性是普遍存在的,灵活调查效果差异的兴趣正在迅速增长。为此,近年来提出了许多模型-不可知性、非参数性超脱产器。这些学习者将治疗效应估计问题分解成不同的子问题,每个问题都采用标准监督的学习方法。很难以数据驱动的方式在不同的超脱产器之间进行选择,因为这需要获得反事实信息。因此,为了最终更好地认识某些学习者在哪些条件下能够比其他学习者更出色地工作,我们从理论上分析了四种广泛的元学习战略,这些战略依赖插头估计和假结果回归。我们强调,如何利用这种理论推理来指导有原则的算法设计,并通过考虑各种神经网络结构作为讨论的元学习战略的基础分离器,将我们的分析转化为实践。在模拟研究中,我们展示了不同数据生成过程中学习者的相对优势。

0
下载
关闭预览

相关内容

Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
111+阅读 · 2020年5月15日
【NeurIPS 2019的主要趋势】Key trends from NeurIPS 2019
专知会员服务
12+阅读 · 2019年12月19日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Optimization for deep learning: theory and algorithms
Arxiv
105+阅读 · 2019年12月19日
Implicit Maximum Likelihood Estimation
Arxiv
7+阅读 · 2018年9月24日
Arxiv
4+阅读 · 2018年1月15日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员