Regression testing is an essential activity to assure that software code changes do not adversely affect existing functionalities. With the wide adoption of Continuous Integration (CI) in software projects, which increases the frequency of running software builds, running all tests can be time-consuming and resource-intensive. To alleviate that problem, Test case Selection and Prioritization (TSP) techniques have been proposed to improve regression testing by selecting and prioritizing test cases in order to provide early feedback to developers. In recent years, researchers have relied on Machine Learning (ML) techniques to achieve effective TSP (ML-based TSP). Such techniques help combine information about test cases, from partial and imperfect sources, into accurate prediction models. This work conducts a systematic literature review focused on ML-based TSP techniques, aiming to perform an in-depth analysis of the state of the art, thus gaining insights regarding future avenues of research. To that end, we analyze 29 primary studies published from 2006 to 2020, which have been identified through a systematic and documented process. This paper addresses five research questions addressing variations in ML-based TSP techniques and feature sets for training and testing ML models, alternative metrics used for evaluating the techniques, the performance of techniques, and the reproducibility of the published studies. We summarize the results related to our research questions in a high-level summary that can be used as a taxonomy for classifying future TSP studies.


翻译:为确保软件代码的变化不会对现有功能产生不利影响,回归测试是一项重要活动,以确保软件代码变化不会对现有功能产生不利影响。在软件项目中广泛采用连续整合(CI),这增加了运行软件的频率,因此,所有测试都可能耗时耗资和资源密集型。为缓解这一问题,提出了测试案例选择和优先排序(TSP)技术,通过选择测试案例和优先排序改进回归测试,以便向开发者提供早期反馈。近年来,研究人员依靠机械学习(ML)技术实现有效的TSP(ML)技术。这些技术有助于将测试案例的信息,从部分和不完善的来源,综合到准确的预测模型中。这项工作开展了系统文献审查,重点是基于MLTSP技术的测试,目的是深入分析艺术状况,从而了解未来研究途径。为此,我们分析了2006年至2020年出版的29项初级研究,通过系统化和有文件记录的程序加以确定。本文件涉及基于MLTSP技术和特征的测试模型的变化的五个研究问题,用于培训和测试ML模型、用于评估技术的替代指标,用于评估技术现状的替代指标,用于评估技术的高级研究的绩效,我们所使用的技术绩效研究,可以用来对技术进行高层次进行分类。

0
下载
关闭预览

相关内容

【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
专知会员服务
115+阅读 · 2019年12月24日
吴恩达新书《Machine Learning Yearning》完整中文版
专知会员服务
145+阅读 · 2019年10月27日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | SIGMETRICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
9+阅读 · 2018年10月23日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
18+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Andrew NG的新书《Machine Learning Yearning》
我爱机器学习
11+阅读 · 2016年12月7日
Arxiv
45+阅读 · 2019年12月20日
Deep Learning in Video Multi-Object Tracking: A Survey
Arxiv
57+阅读 · 2019年7月31日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机类 | SIGMETRICS 2019等国际会议信息7条
Call4Papers
9+阅读 · 2018年10月23日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
深度学习医学图像分析文献集
机器学习研究会
18+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Andrew NG的新书《Machine Learning Yearning》
我爱机器学习
11+阅读 · 2016年12月7日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员