Eliciting informative prior distributions for Bayesian inference can often be complex and challenging. While popular methods rely on asking experts probability based questions to quantify uncertainty, these methods are not without their drawbacks and many alternative elicitation methods exist. This paper explores methods for eliciting informative priors categorized by type and briefly discusses their strengths and limitations. Two representative applications are used throughout to explore the suitability, or lack thereof, of the existing methods for eliciting informative priors for these problems. The primary aim of this work is to highlight some of the gaps in the present state of art and identify directions for future research.


翻译:在Bayesian推论中,人们通常会以询问专家概率问题来量化不确定性为常用方法,但这种方法并非没有缺点,而且存在许多不同的推论方法;本文件探讨了按类型分类收集信息前科的方法,并简要讨论了其优点和局限性;自始至终,使用两个具有代表性的应用方法来探讨为这些问题收集信息前科的现有方法是否合适,或缺乏这些方法;这项工作的主要目的是突出目前最新技术中的一些差距,并确定今后研究的方向。

0
下载
关闭预览

相关内容

【CAAI 2019】自然语言与理解,苏州大学| 周国栋教授
专知会员服务
63+阅读 · 2019年12月1日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
105+阅读 · 2019年10月9日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月15日
Arxiv
19+阅读 · 2020年7月21日
VIP会员
相关资讯
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
18+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员