Variants of the must testing approach have been successfully applied in Service Oriented Computing for analysing the compliance between (contracts exposed by) clients and servers or, more generally, between two peers. It has however been argued that multiparty scenarios call for more permissive notions of compliance because partners usually do not have full coordination capabilities. We propose two new testing preorders, which are obtained by restricting the set of potential observers. For the first preorder, called uncoordinated, we allow only sets of parallel observers that use different parts of the interface of a given service and have no possibility of intercommunication. For the second preorder, that we call individualistic, we instead rely on parallel observers that perceive as silent all the actions that are not in the interface of interest. We have that the uncoordinated preorder is coarser than the classical must testing preorder and finer than the individualistic one. We also provide a characterisation in terms of decorated traces for both preorders: the uncoordinated preorder is defined in terms of must-sets and Mazurkiewicz traces while the individualistic one is described in terms of classes of filtered traces that only contain designated visible actions and must-sets.


翻译:在 " 服务导向计算机 " 中,成功地应用了必须测试方法的变式,以分析客户和服务器之间(所暴露的合同)之间的合规情况,或更一般地说,两个同行之间的合规情况。然而,有人争辩说,多党设想需要更加宽容的合规概念,因为合作伙伴通常没有完全的协调能力。我们提议了两个新的测试预购,这是通过限制潜在观察员组成的组合获得的。关于第一个预购,称为 " 未经协调 ",我们只允许使用使用特定服务接口不同部分的平行观察员组,没有进行互通的可能性。第二个预购,即我们称个人主义,我们所依赖的是平行观察员,他们认为所有不处于利益界面的行动都是沉默的。我们发现,未经协调的预购比古典要粗,必须测试预购前期和细于个人主义的。我们还提供了两种预购的装饰标记的特征:未经协调的预购是按必须设置和Mazurkiwicz痕迹来界定的。而个别的预购则以过滤的痕迹类别来描述,只包含可见的行动和必须设置。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
31+阅读 · 2021年6月12日
专知会员服务
37+阅读 · 2021年4月27日
专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
IJCAI2020接受论文列表,592篇论文pdf都在这了!
专知会员服务
63+阅读 · 2020年7月16日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月2日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月2日
Arxiv
4+阅读 · 2018年4月11日
VIP会员
相关资讯
【论文笔记】通俗理解少样本文本分类 (Few-Shot Text Classification) (1)
深度学习自然语言处理
7+阅读 · 2020年4月8日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
相关论文
Top
微信扫码咨询专知VIP会员