There are demographic biases in the SOTA CNN used for FR. Our BFW dataset serves as a proxy to measure bias across ethnicity and gender subgroups, allowing us to characterize FR performances per subgroup. We show performances are non-optimal when a single score threshold is used to determine whether sample pairs are genuine or imposter. Furthermore, actual performance ratings vary greatly from the reported across subgroups. Thus, claims of specific error rates only hold true for populations matching that of the validation data. We mitigate the imbalanced performances using a novel domain adaptation learning scheme on the facial encodings extracted using SOTA deep nets. Not only does this technique balance performance, but it also boosts the overall performance. A benefit of the proposed is to preserve identity information in facial features while removing demographic knowledge in the lower dimensional features. The removal of demographic knowledge prevents future potential biases from being injected into decision-making. Additionally, privacy concerns are satisfied by this removal. We explore why this works qualitatively with hard samples. We also show quantitatively that subgroup classifiers can no longer learn from the encodings mapped by the proposed.


翻译:用于 FR 的 SOTA CNN 中存在人口偏差。 我们的 BFW 数据集作为衡量种族和性别分组之间偏差的代名词, 允许我们给 FR 每个分组的性能定性。 我们显示,当使用单一分数阈值来确定样本对等是否真实或冒牌时, 表现是不理想的。 此外, 各分组报告的实际业绩评级差异很大。 因此, 具体误差率的声称只对与验证数据相匹配的人口来说是真实的。 我们利用使用使用SOTA 深网提取的面部编码的新版域适应学习计划来减少不平衡的性能。 不仅这种技术平衡性能, 而且还能提升整体性能。 提议的优点是保存面部特征的身份信息,同时消除低维面特征的人口知识。 人口知识的消失防止今后可能偏差被注入决策中。 此外, 隐私问题也因这种删除而得到满足。 我们探索为什么这个方法能用硬的样本进行定性。 我们还从数量上表明, 分组分类人员无法再从所绘制的编码中学习。

0
下载
关闭预览

相关内容

开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Does Data Augmentation Benefit from Split BatchNorms
Arxiv
3+阅读 · 2020年10月15日
Arxiv
20+阅读 · 2020年6月8日
Arxiv
5+阅读 · 2019年2月28日
Efficient and Effective $L_0$ Feature Selection
Arxiv
5+阅读 · 2018年8月7日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
【TED】生命中的每一年的智慧
英语演讲视频每日一推
9+阅读 · 2019年1月29日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员