In this work, we introduce a new and efficient solution approach for the problem of decision making under uncertainty, which can be formulated as decision making in a belief space, over a possibly high-dimensional state space. Typically, to solve a decision problem, one should identify the optimal action from a set of candidates, according to some objective. We claim that one can often generate and solve an analogous yet simplified decision problem, which can be solved more efficiently. A wise simplification method can lead to the same action selection, or one for which the maximal loss in optimality can be guaranteed. Furthermore, such simplification is separated from the state inference, and does not compromise its accuracy, as the selected action would finally be applied on the original state. First, we present the concept for general decision problems, and provide a theoretical framework for a coherent formulation of the approach. We then practically apply these ideas to decision problems in the belief space, which can be simplified by considering a sparse approximation of their initial belief. The scalable belief sparsification algorithm we provide is able to yield solutions which are guaranteed to be consistent with the original problem. We demonstrate the benefits of the approach in the solution of a realistic active-SLAM problem, and manage to significantly reduce computation time, with no loss in the quality of solution. This work is both fundamental and practical, and holds numerous possible extensions.


翻译:在这项工作中,我们引入了一种在不确定情况下决策问题的新的、有效的解决办法,这种办法可以作为信仰空间的决策,在可能高维的状态空间中,在可能高维的状态空间中形成一种决策空间。一般而言,为了解决一个决策问题,人们应当根据某些目标,从一组候选人中确定最佳行动。我们声称,一个人往往可以产生和解决一个类似而简化的决定问题,可以更有效地解决这些问题。明智的简化方法可以导致同样的行动选择,或者保证最佳性的最大损失。此外,这种简化可以同国家推断分开,并且不会损害其准确性,因为所选择的行动最终会适用于最初状态。首先,我们提出一般决定问题的概念,并为一致地拟订方法提供一个理论框架。然后,我们实际地将这些想法应用于信仰空间中的决策问题,而这些问题可以通过考虑其最初信念的微小近近近的近似近似之处来简化。我们提供的可缩缩信通缩算法能够产生保证与最初问题相一致的解决办法。我们证明,这种简化方法与最初状态相容,不会损害其准确性,因为所选行动的好处是实际的、实际性、实际性、实际性、实际性、实际性、模拟和可能的计算方法都无法使大量地处理。

0
下载
关闭预览

相关内容

Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
75+阅读 · 2020年7月26日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
深度学习自然语言处理综述,266篇参考文献
专知会员服务
225+阅读 · 2019年10月12日
【SIGGRAPH2019】TensorFlow 2.0深度学习计算机图形学应用
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月22日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月21日
Bayesian Attention Belief Networks
Arxiv
9+阅读 · 2021年6月9日
Arxiv
4+阅读 · 2021年4月13日
VIP会员
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
23+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
25+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
分布式TensorFlow入门指南
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年11月28日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月25日
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员