Most public blockchain protocols, including the popular Bitcoin and Ethereum blockchains, do not formally specify the order in which miners should select transactions from the pool of pending (or uncommitted) transactions for inclusion in the blockchain. Over the years, informal conventions or "norms" for transaction ordering have, however, emerged via the use of shared software by miners, e.g., the GetBlockTemplate (GBT) mining protocol in Bitcoin Core. Today, a widely held view is that Bitcoin miners prioritize transactions based on their offered "transaction fee-per-byte." Bitcoin users are, consequently, encouraged to increase the fees to accelerate the commitment of their transactions, particularly during periods of congestion. In this paper, we audit the Bitcoin blockchain and present statistically significant evidence of mining pools deviating from the norms to accelerate the commitment of transactions for which they have (i) a selfish or vested interest, or (ii) received dark-fee payments via opaque (non-public) side-channels. As blockchains are increasingly being used as a record-keeping substrate for a variety of decentralized (financial technology) systems, our findings call for an urgent discussion on defining neutrality norms that miners must adhere to when ordering transactions in the chains. Finally, we make our data sets and scripts publicly available.


翻译:大部分公共链条协议,包括流行的Bitcoin 和 Etheyum 条块链,没有正式规定矿工从待决(或未承诺)交易池中选择交易以纳入该链条的顺序。然而,多年来,非正式契约或交易订单“规范”是通过矿工使用共享软件产生的,例如,在Bitcoin Core的GetBlockTemplate(GBT)采矿协议(GettBlockTemplate) 。今天,人们普遍认为,Bitcoin矿工根据他们提供的“逐字交易收费”优先处理交易。 因此,Bitcoin用户被鼓励增加收费,以加快他们交易承诺,特别是在拥挤时期。我们审计Bitcoin条块或交易“规范”的“规范”在过去几年中,通过采矿业的共享软件库偏离了标准,加速他们拥有(一)私利或既得利益的交易承诺,或(二)通过不透明(非公共)侧通道收取黑费的交易。因此,Bitcoin 用户被鼓励增加费用,以加快其交易承诺,以加快其交易承诺,特别是在拥挤交易承诺,我们在确定稳定系统中,从而确定一个可获取的公开交易规则。

0
下载
关闭预览

相关内容

比特币(Bitcoin)是一种去中心化的点对点的电子货币。其特征包括:1、去中心化,将铸币权下放给个人,人人都可以生产;2、总量一定,是通货紧缩的货币;3、匿名/即时交易。
专知会员服务
25+阅读 · 2021年4月2日
【IJCAI2020】TransOMCS: 从语言图谱到常识图谱
专知会员服务
34+阅读 · 2020年5月4日
【ICLR2020-哥伦比亚大学】多关系图神经网络CompGCN
专知会员服务
49+阅读 · 2020年4月2日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月20日
Arxiv
0+阅读 · 2021年12月15日
VIP会员
相关资讯
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
计算机 | ISMAR 2019等国际会议信息8条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年3月5日
IEEE | DSC 2019诚邀稿件 (EI检索)
Call4Papers
10+阅读 · 2019年2月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员