GitHub has introduced gamification via personal achievements, whereby badges are unlocked and displayed on developers' personal profile pages in recognition of their development activities. In this paper, we present a mixed-methods empirical investigation to study the diffusion of personal badges in GitHub in addition to the effects of and the reactions to their introduction. First, we conducted an observational study by mining longitudinal data for over 6,000 developers and performed correlation as well as regression analysis. Then, we analyzed 33 answers to a survey and 312 GITHUB community discussions about personal badges to gauge how the community reacted to the introduction of the new feature. We found that most of the sampled developers own at least a badge, but we also observed an increasing number of users who choose to keep their profile private and opt out from displaying badges. Besides, badges are in general poorly correlated with developers' qualities and dispositions such as timeliness and desire to collaborate. We also found that, with the exception of the Starstruck badge and the number of followers, their introduction to GitHub had no effects. Finally, the reaction of the community has been in general mixed, as developers find them appealing in principle but without a clear purpose and hardly reflecting their abilities in the current form.


翻译:GitHub通过个人成就徽章引入了游戏化元素,认可开发人员的开发活动并将其显示在其个人主页上。本文通过混合方法实证调查,研究了GitHub中个人徽章的扩散以及其引入的效果和反应。首先,我们通过挖掘超过6,000名开发人员的纵向数据进行了观测性研究,并进行了相关性和回归分析。然后,我们分析了33个关于个人徽章的调查答案和312个GitHub社区讨论,以了解社区对新功能的反应。我们发现,大多数样本开发人员拥有至少一个徽章,但我们还观察到越来越多的用户选择将其个人资料保密并选择退出显示徽章。此外,徽章总的来说与开发者的素质和性格如及时性和愿意合作等相关性都很差。我们还发现,除“Starstruck”徽章和粉丝数以外,它们对GitHub的引入没有影响。最后,社区的反应总的来说是复杂的,因为开发人员在原则上觉得它们很有吸引力,但目前的形式很难反映他们的能力。

0
下载
关闭预览

相关内容

GitHub.com 使用 Git 作为版本控制系统(version control system)提供在线源码托管的服务,同时是个有社交功能的开发者社区。 国外类似服务: Bitbucket.com
Gitlab.com
国内类似服务:
Coding.net
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
WWW 2019会议接收文章列表放出,恭喜各位!
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【跟踪Tracking】15篇论文+代码 | 中秋快乐~
专知
18+阅读 · 2018年9月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
【推荐】深度学习情感分析综述
机器学习研究会
58+阅读 · 2018年1月26日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
【推荐】深度学习思维导图
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年8月20日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月17日
Arxiv
0+阅读 · 2023年5月12日
Arxiv
15+阅读 · 2022年1月24日
Arxiv
27+阅读 · 2020年12月24日
Arxiv
20+阅读 · 2020年6月8日
VIP会员
相关VIP内容
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
征稿 | International Joint Conference on Knowledge Graphs (IJCKG)
开放知识图谱
2+阅读 · 2022年5月20日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
WWW 2019会议接收文章列表放出,恭喜各位!
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【跟踪Tracking】15篇论文+代码 | 中秋快乐~
专知
18+阅读 · 2018年9月24日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
笔记 | Sentiment Analysis
黑龙江大学自然语言处理实验室
10+阅读 · 2018年5月6日
【推荐】深度学习情感分析综述
机器学习研究会
58+阅读 · 2018年1月26日
【论文】图上的表示学习综述
机器学习研究会
14+阅读 · 2017年9月24日
【推荐】深度学习思维导图
机器学习研究会
15+阅读 · 2017年8月20日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2009年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员