$f$-DP has recently been proposed as a generalization of differential privacy allowing a lossless analysis of composition, post-processing, and privacy amplification via subsampling. In the setting of $f$-DP, we propose the concept of a canonical noise distribution (CND), the first mechanism designed for an arbitrary $f$-DP guarantee. The notion of CND captures whether an additive privacy mechanism perfectly matches the privacy guarantee of a given $f$. We prove that a CND always exists, and give a construction that produces a CND for any $f$. We show that private hypothesis tests are intimately related to CNDs, allowing for the release of private $p$-values at no additional privacy cost as well as the construction of uniformly most powerful (UMP) tests for binary data, within the general $f$-DP framework. We apply our techniques to the problem of difference of proportions testing, and construct a UMP unbiased (UMPU) "semi-private" test which upper bounds the performance of any $f$-DP test. Using this as a benchmark we propose a private test, based on the inversion of characteristic functions, which allows for optimal inference for the two population parameters and is nearly as powerful as the semi-private UMPU. When specialized to the case of $(\epsilon,0)$-DP, we show empirically that our proposed test is more powerful than any $(\epsilon/\sqrt 2)$-DP test and has more accurate type I errors than the classic normal approximation test.


翻译:最近有人提议,美元-DP是将不同隐私的笼统化,以便通过抽样抽样对构成、后处理和隐私的扩大进行无损分析。在设定美元-DP时,我们提议采用“卡通噪音分配”的概念,这是专为美元-DP保障设计的首个机制。CND的概念反映了添加式隐私机制是否完全符合给定美元隐私保障。我们证明,CND始终存在,并且为任何美元-DP测试制作出一个CND。我们表明,私人假设测试与CND密切相关,允许以不增加的隐私成本释放私人P$-价值,以及在一般美元-DP框架内为二元数据构建统一最强的(UMP)测试。我们运用我们的技术解决了比例测试的差别问题,并构建了一个“半私人”测试,该测试比任何美元-DP测试的性能都高。我们用这个基准来衡量私人假设值的私人价值-美元-美元-美元-美元-美元-美元-美元-价值的正常测试比我们提出的标准中最精准的测试值-我们提出的标准是,在标准2年中,最精准的测试标准值-测试中,使我们的数值-测试值-比标准-实验性测试的数值-比标准的数值-实验值-测试的数值-比标准的数值-比标准的数值-测试的精确值-比的数值-我们为2的精确值-我们为最精准的数值-测试的数值-比的数值-我们的数值-实验性试验的数值-检验的数值-比的数值-实验性测试的数值-测试的数值-比的精确性试验的数值-比的数值-比的精确性测试的精确性测试的精确性判的精确性判的数值-比的精确性试验的数值-比的数值-我们提议的数值-比的数值-比的精确的数值-实验性试验的精确性试验的数值-试验的数值-比的精确的精确性试验的精确性试验的精确性判的精确性判的精确性判的精确性判的数值的数值的数值的数值的数值的数值的数值的数值的数值-比的精确性)的精确的数值-比的数值-比的数值的数值-比的数值-比的数值-比的精确性)的精确性)的精确的精确的精确的精确的

0
下载
关闭预览

相关内容

【MIT Sam Hopkins】如何读论文?How to Read a Paper
专知会员服务
105+阅读 · 2022年3月20日
Python分布式计算,171页pdf,Distributed Computing with Python
专知会员服务
107+阅读 · 2020年5月3日
《DeepGCNs: Making GCNs Go as Deep as CNNs》
专知会员服务
30+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium9
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月17日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium8
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月16日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium4
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月10日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium3
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月9日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月8日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2022年8月2日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium9
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年12月17日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium8
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月16日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium4
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月10日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium3
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月9日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium2
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月8日
【ICIG2021】Check out the hot new trailer of ICIG2021 Symposium1
中国图象图形学学会CSIG
0+阅读 · 2021年11月3日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2008年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2008年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员