A human-swarm cooperative system, which mixes multiple robots and a human supervisor to form a heterogeneous team, is widely used for emergent scenarios such as criminal tracking in social security and victim assistance in a natural disaster. These emergent scenarios require a cooperative team to quickly terminate the current task and transit the system to a new task, bringing difficulty in motion planning. Moreover, due to the immediate task transitions, uncertainty from both physical systems and prior tasks is accumulated to decrease swarm performance, causing robot failures and influencing the cooperation effectiveness between the human and the robot swarm. Therefore, given the quick-transition requirements and the introduced uncertainty, it is challenging for a human-swarm system to respond to emergent tasks, compared with executing normal tasks where a gradual transition between tasks is allowed. Human trust reveals the behavior expectations of others and is used to adjust unsatisfactory behaviors for better cooperation. Inspired by human trust, in this paper, a trust-aware reflective control (Trust-R) is developed to dynamically calibrate human-swarm cooperation. Trust-R, based on a weighted mean subsequence reduced algorithm (WMSR) and human trust modeling, helps a swarm to self-reflect its performance from the perspective of human trust; then proactively correct its faulty behaviors in an early stage before a human intervenes. One typical task scenario {emergency response} was designed in the real-gravity simulation environment, and a human user study with 145 volunteers was conducted. Trust-R's effectiveness in correcting faulty behaviors in emergency response was validated by the improved swarm performance and increased trust scores.


翻译:人类暖化合作系统混合了多个机器人和人类监督员,组成了一个多样化团队。 因此,鉴于快速过渡要求和引入的不确定性,人类暖化系统很难应对突发任务,而执行正常任务,允许任务之间逐步过渡。 人类信任揭示了他人的行为期望,并用于调整不满意的行为,以加强合作。 人类信任,在本文中,通过信心,建立具有反射力的控制(Trust-R),动态地校准了人类与机器人暖化之间的反应。 信任-R基于一种加权的深层次的错误分析,在人类的周期中,在人类的周期中,通过人为的周期性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断性判断

0
下载
关闭预览

相关内容

Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
谷歌足球游戏环境使用介绍
CreateAMind
33+阅读 · 2019年6月27日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年4月30日
Arxiv
0+阅读 · 2021年4月29日
Arxiv
3+阅读 · 2018年10月8日
Arxiv
4+阅读 · 2018年5月10日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
谷歌足球游戏环境使用介绍
CreateAMind
33+阅读 · 2019年6月27日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
carla 学习笔记
CreateAMind
9+阅读 · 2018年2月7日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员