The study of the prophet inequality problem in the limited information regime was initiated by Azar et al. [SODA'14] in the pursuit of prior-independent posted-price mechanisms. As they show, $O(1)$-competitive policies are achievable using only a single sample from the distribution of each agent. A notable portion of their results relies on reducing the design of single-sample prophet inequalities (SSPIs) to that of order-oblivious secretary (OOS) policies. The above reduction comes at the cost of not fully utilizing the available samples. However, to date, this is essentially the only method for proving SSPIs for many combinatorial sets. Very recently, Rubinstein et al. [ITCS'20] give a surprisingly simple algorithm which achieves the optimal competitive ratio for the single-choice SSPI problem $-$ a result which is unobtainable going through the reduction to secretary problems. Motivated by this discrepancy, we study the competitiveness of simple SSPI policies directly, without appealing to results from OOS literature. In this direction, we first develop a framework for analyzing policies against a greedy-like prophet solution. Using this framework, we obtain the first SSPI for general (non-bipartite) matching environments, as well as improved competitive ratios for transversal and truncated partition matroids. Second, motivated by the observation that many OOS policies for matroids decompose the problem into independent rank-$1$ instances, we provide a meta-theorem which applies to any matroid satisfying this partition property. Leveraging the recent results by Rubinstein et al., we obtain improved competitive guarantees (most by a factor of $2$) for a number of matroids captured by the reduction of Azar et al. Finally, we discuss applications of our SSPIs to the design of mechanisms for multi-dimensional limited information settings with improved revenue and welfare guarantees.


翻译:Azar et al. [SODA'14] 对有限信息制度中的先知不平等问题的研究是由Azar et al. 开始的,这是在追求先前独立的上市价格机制时开始的。正如它们所显示的那样,美元(1)美元的竞争性政策仅使用每个代理商分布的单一样本是可以实现的。其显著的成果部分依赖于将单类先知不平等(SSPI)的设计减少到秩序模糊的秘书(OOS)政策。以上减少的代价是没有充分利用现有样本的直接成本。然而,迄今为止,这基本上是证明许多组合公司采用SSPI的唯一方法。最近,Rubinstein et al. [ITS'20] 给出了一个令人惊讶的简单算法,它能实现单类先知SSPI问题的最佳竞争比率(SSPI) 的配置。 美元- smaril不平等(SSPI ) 的简化后,我们通过SAL 文献机制直接研究简单的SPI 政策的竞争力,我们首先开发一个框架来分析与类似贪婪的市级的货币汇率政策, 将SAL- scaraldeal deal deal des des des des des ladeal deal des des des pal des des laut the laut the laut laut des abild des the laut laut the laut laut laut the ex laut the ex fir ex laus laut des des abil abil des abil des laut laut laut laut laut laut des des laut lautus.

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
专知会员服务
25+阅读 · 2021年4月2日
专知会员服务
51+阅读 · 2020年12月10日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
59+阅读 · 2019年10月17日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
ICML2019机器学习顶会接受论文列表!
专知
10+阅读 · 2019年5月12日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【NIPS2018】接收论文列表
专知
5+阅读 · 2018年9月10日
【推荐】直接未来预测:增强学习监督学习
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年11月24日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月18日
Transformers à Grande Vitesse
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月18日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月18日
Arxiv
0+阅读 · 2021年5月16日
Arxiv
3+阅读 · 2018年2月24日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
ICML2019机器学习顶会接受论文列表!
专知
10+阅读 · 2019年5月12日
19篇ICML2019论文摘录选读!
专知
28+阅读 · 2019年4月28日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
【NIPS2018】接收论文列表
专知
5+阅读 · 2018年9月10日
【推荐】直接未来预测:增强学习监督学习
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年11月24日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员