Participation in permissionless blockchains results in competition over system resources, which needs to be controlled with fees. Ethereum's current fee mechanism is implemented via a first-price auction that results in unpredictable fees as well as other inefficiencies. EIP-1559 is a recent, improved proposal that introduces a number of innovative features such as a dynamically adaptive base fee that is burned, instead of being paid to the miners. Despite intense interest in understanding its properties, several basic questions such as whether and under what conditions does this protocol self-stabilize have remained elusive thus far. We perform a thorough analysis of the resulting fee market dynamic mechanism via a combination of tools from game theory and dynamical systems. We start by providing bounds on the step-size of the base fee update rule that suffice for global convergence to equilibrium via Lyapunov arguments. In the negative direction, we show that for larger step-sizes instability and even formally chaotic behavior are possible under a wide range of settings. We complement these qualitative results with quantitative bounds on the resulting range of base fees. We conclude our analysis with a thorough experimental case study that corroborates our theoretical findings.


翻译:Eceenum目前的收费机制是通过第一次价格拍卖实施,导致无法预测的收费和其他效率低下。EIP-1559是最近的一项改进提案,提出了一些创新特点,如动态适应性基准费,而不是向矿工支付烧掉,而不是向矿工支付。尽管人们对了解其特性的兴趣非常浓厚,但一些基本问题,例如协议自我稳定是否和在何种条件下实现自我稳定,迄今仍然难以解决。我们通过游戏理论和动态系统的各种工具,对由此形成的收费市场动态机制进行彻底分析。我们首先提供基准费率更新规则的分级尺寸界限,这足以通过Lyapunov的论据实现全球趋同。在负面方向上,我们表明,在广泛的环境下,大步级不稳定甚至正式的混乱行为是可能的。我们用由此产生的基本费用范围的数量界限来补充这些质量结果。我们的分析以全面实验性案例研究为基础,证实了我们的理论结论。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
42+阅读 · 2020年12月18日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
109+阅读 · 2020年5月15日
【反馈循环自编码器】FEEDBACK RECURRENT AUTOENCODER
专知会员服务
22+阅读 · 2020年1月28日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
49+阅读 · 2021年5月9日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
计算机 | CCF推荐期刊专刊信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年4月10日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员