In this proof-of-concept work, we evaluate the performance of multiple machine-learning methods as statistical emulators for use in the analysis of agent-based models (ABMs). Analysing ABM outputs can be challenging, as the relationships between input parameters can be non-linear or even chaotic even in relatively simple models, and each model run can require significant CPU time. Statistical emulation, in which a statistical model of the ABM is constructed to facilitate detailed model analyses, has been proposed as an alternative to computationally costly Monte Carlo methods. Here we compare multiple machine-learning methods for ABM emulation in order to determine the approaches best suited to emulating the complex behaviour of ABMs. Our results suggest that, in most scenarios, artificial neural networks (ANNs) and gradient-boosted trees outperform Gaussian process emulators, currently the most commonly used method for the emulation of complex computational models. ANNs produced the most accurate model replications in scenarios with high numbers of model runs, although training times were longer than the other methods. We propose that agent-based modelling would benefit from using machine-learning methods for emulation, as this can facilitate more robust sensitivity analyses for the models while also reducing CPU time consumption when calibrating and analysing the simulation.


翻译:在这一概念验证工作中,我们评价了多种机器学习方法作为用于分析代理人模型的统计模拟器(ABMs)的性能。分析反弹道导弹产出可能具有挑战性,因为输入参数之间的关系即使在相对简单的模型中也可能是非线性甚至混乱的,而每个模型运行都可能需要大量的CPU时间。在统计模拟中,建立反弹道导弹统计模型以便利详细的模型分析,作为计算昂贵的蒙特卡洛方法的一种替代办法。我们在这里比较反弹道导弹模拟的多重机器学习方法,以确定最适合模拟反弹道导弹复杂行为的方法。我们的结果表明,在多数情况下,人工神经网络(ANNS)和梯度加速的树木超越Gausian进程模拟器,这是目前最常用的模拟复杂计算模型模拟方法。在模型运行中制作了最准确的模型复制,尽管培训时间比其他方法要长。我们建议,在进行这种模拟时,在进行机能化分析时,在进行机能性分析时,以降低机能的敏感性时,也有利于机能分析。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
[综述]深度学习下的场景文本检测与识别
专知会员服务
77+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Deep Reinforcement Learning 深度增强学习资源
数据挖掘入门与实战
7+阅读 · 2017年11月4日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Andrew NG的新书《Machine Learning Yearning》
我爱机器学习
11+阅读 · 2016年12月7日
Arxiv
5+阅读 · 2020年6月16日
Financial Time Series Representation Learning
Arxiv
10+阅读 · 2020年3月27日
Arxiv
45+阅读 · 2019年12月20日
Arxiv
3+阅读 · 2019年6月5日
Deep Learning
Arxiv
6+阅读 · 2018年8月3日
VIP会员
相关资讯
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Deep Reinforcement Learning 深度增强学习资源
数据挖掘入门与实战
7+阅读 · 2017年11月4日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
强化学习族谱
CreateAMind
26+阅读 · 2017年8月2日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Andrew NG的新书《Machine Learning Yearning》
我爱机器学习
11+阅读 · 2016年12月7日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员