Recommender systems rely on user behavior data like ratings and clicks to build personalization model. However, the collected data is observational rather than experimental, causing various biases in the data which significantly affect the learned model. Most existing work for recommendation debiasing, such as the inverse propensity scoring and imputation approaches, focuses on one or two specific biases, lacking the universal capacity that can account for mixed or even unknown biases in the data. Towards this research gap, we first analyze the origin of biases from the perspective of \textit{risk discrepancy} that represents the difference between the expectation empirical risk and the true risk. Remarkably, we derive a general learning framework that well summarizes most existing debiasing strategies by specifying some parameters of the general framework. This provides a valuable opportunity to develop a universal solution for debiasing, e.g., by learning the debiasing parameters from data. However, the training data lacks important signal of how the data is biased and what the unbiased data looks like. To move this idea forward, we propose \textit{AotoDebias} that leverages another (small) set of uniform data to optimize the debiasing parameters by solving the bi-level optimization problem with meta-learning. Through theoretical analyses, we derive the generalization bound for AutoDebias and prove its ability to acquire the appropriate debiasing strategy. Extensive experiments on two real datasets and a simulated dataset demonstrated effectiveness of AutoDebias. The code is available at \url{https://github.com/DongHande/AutoDebias}.


翻译:推荐者系统依靠用户行为数据,如评级和点击等,以建立个性化模型。然而,所收集的数据是观察性的,而不是实验性的,在数据中造成各种偏差,对所学模型有重大影响。大多数现有的建议偏差工作,如反向偏差评分和估算方法,侧重于一到两个具体的偏差,缺乏能够说明数据中混合或甚至未知偏差的普遍能力。但是,为了缩小这一研究差距,我们首先从\ textit{风险差异}的角度分析偏差的来源,这代表了预期的经验风险和真实风险之间的差别。值得注意的是,我们得出了一个总体学习框架,通过说明一般框架的某些参数来很好地概括现有偏差战略。通过深度分析,我们通过深度分析,将当前数据排序和深度分析,将当前数据排序推向另一个方向。通过深度分析,我们通过深度分析,将当前数据调整到当前水平,通过深度分析,将数据排序为最优化,将数据排序为最优化。

1
下载
关闭预览

相关内容

最新《联邦学习Federated Learning》报告,Federated Learning
专知会员服务
86+阅读 · 2020年12月2日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
元学习(meta learning) 最新进展综述论文
专知会员服务
278+阅读 · 2020年5月8日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Learning Recommender Systems from Multi-Behavior Data
Arxiv
23+阅读 · 2018年8月3日
VIP会员
相关VIP内容
最新《联邦学习Federated Learning》报告,Federated Learning
专知会员服务
86+阅读 · 2020年12月2日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
元学习(meta learning) 最新进展综述论文
专知会员服务
278+阅读 · 2020年5月8日
【干货书】真实机器学习,264页pdf,Real-World Machine Learning
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
逆强化学习-学习人先验的动机
CreateAMind
15+阅读 · 2019年1月18日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
强化学习 cartpole_a3c
CreateAMind
9+阅读 · 2017年7月21日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员