The hypothesis of homogeneous treatment effects is central to the instrumental variables literature. This assumption signifies that treatment effects are constant across all subjects. It allows to interpret instrumental variable estimates as average treatment effects over the whole population of the study. When this assumption does not hold, the bias of instrumental variable estimators can be larger than that of naive estimators ignoring endogeneity. This paper develops two tests for the assumption of homogeneous treatment effects when the treatment is endogenous and an instrumental variable is available. The tests leverage a covariable that is (jointly with the error terms) independent of a coordinate of the instrument. This covariate does not need to be exogenous. The first test assumes that the potential outcomes are linear in the regressors and is computationally simple. The second test is nonparametric and relies on Tikhonov regularization. The treatment can be either discrete or continuous. We show that the tests have asymptotically correct level and asymptotic power equal to one against a range of alternatives. Simulations demonstrate that the proposed tests attain excellent finite sample performances. The methodology is also applied to the evaluation of returns to schooling and the effect of price on demand in a fish market.


翻译:摘要:同质处理效应假设是工具变量文献中的核心概念。该假设表示处理效应在所有受试者之间是恒定的,其允许将工具变量估计解释为整个研究人群的平均处理效应。当这个假设不成立时,工具变量估计的偏差可以比忽略内生性的偏差更大。本文开发了两个测试工具,用于检验处理效应同质性假设,当处理是内生的,且有可用的工具变量时。测试利用一个协变量,该协变量与仪器的坐标(与误差项一起)是独立的。该协变量不需要外生性。第一个测试假设潜在结果在回归变量中是线性的,并且计算简单。第二个测试是非参数的,依赖于Tikhonov正则化。处理可以是离散或连续的。我们表明,该测试具有渐近正确的水平和渐近功率等于一对抗一系列替代假设。模拟表明所提出的测试具有出色的有限样本性能。该方法也应用于评估回报率和渔市场上价格对需求的影响。

0
下载
关闭预览

相关内容

因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
105+阅读 · 2021年8月27日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
神经网络高斯过程 (Neural Network Gaussian Process)
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年11月8日
从重参数的角度看离散概率分布的构建
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年5月28日
缺失数据统计分析,第三版,462页pdf
专知
46+阅读 · 2020年2月28日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
用 LDA 和 LSA 两种方法来降维和做 Topic 建模
AI研习社
13+阅读 · 2018年8月24日
概率论之概念解析:边缘化(Marginalisation)
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
23+阅读 · 2022年2月4日
VIP会员
相关VIP内容
因果推断,Causal Inference:The Mixtape
专知会员服务
105+阅读 · 2021年8月27日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
神经网络高斯过程 (Neural Network Gaussian Process)
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年11月8日
从重参数的角度看离散概率分布的构建
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年5月28日
缺失数据统计分析,第三版,462页pdf
专知
46+阅读 · 2020年2月28日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
用 LDA 和 LSA 两种方法来降维和做 Topic 建模
AI研习社
13+阅读 · 2018年8月24日
概率论之概念解析:边缘化(Marginalisation)
【论文】变分推断(Variational inference)的总结
机器学习研究会
39+阅读 · 2017年11月16日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
5+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
2+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
26+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员