Developing video understanding intelligence is quite challenging because it requires holistic integration of images, scripts, and sounds based on natural language processing, temporal dependency, and reasoning. Recently, substantial attempts have been made on several video datasets with associated question answering (QA) on a large scale. However, existing evaluation metrics for video question answering (VideoQA) do not provide meaningful analysis. To make progress, we argue that a well-made framework, established on the way humans understand, is required to explain and evaluate the performance of understanding in detail. Then we propose a top-down evaluation system for VideoQA, based on the cognitive process of humans and story elements: Cognitive Modules for Evaluation (CogME). CogME is composed of three cognitive modules: targets, contents, and thinking. The interaction among the modules in the understanding procedure can be expressed in one sentence as follows: "I understand the CONTENT of the TARGET through a way of THINKING." Each module has sub-components derived from the story elements. We can specify the required aspects of understanding by annotating the sub-components to individual questions. CogME thus provides a framework for an elaborated specification of VideoQA datasets. To examine the suitability of a VideoQA dataset for validating video understanding intelligence, we evaluated the baseline model of the DramaQA dataset by applying CogME. The evaluation reveals that story elements are unevenly reflected in the existing dataset, and the model based on the dataset may cause biased predictions. Although this study has only been able to grasp a narrow range of stories, we expect that it offers the first step in considering the cognitive process of humans on the video understanding intelligence of humans and AI.


翻译:建立视频理解情报是一项相当艰巨的任务,因为它需要以自然语言处理、时间依赖和推理为基础,对图像、脚本和声音进行整体整合。最近,对多个视频数据集进行了大量尝试,并大规模地进行了相关问答(QA),然而,现有的视频问答(VideoQA)评价指标并不能提供有意义的分析。要取得进展,我们争辩说,需要根据人类理解的方式建立完善的框架,以详细解释和评估理解的绩效。然后,我们提议根据人类认知过程和故事元素,为视频QA建立一个自上而下的评价系统:评估的认知模块(COGME)。 CogME由三个认知模块组成:目标、内容和思维。理解程序各模块之间的交互作用可以在以下一句话中表现如下:“我理解TARGET的Cententent,通过思考模型的方式来解释。每个模块都有从历史元素中得出的子元素。我们可以通过对亚向单个问题的亚缩缩缩缩缩缩缩缩缩缩缩缩图来说明理解所需的理解方面。COMA数据库为人类数据定义的精确度分析框架,通过视频数据在视频定义中进行。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
【微众银行】联邦学习白皮书_v2.0,48页pdf,
专知会员服务
163+阅读 · 2020年4月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
144+阅读 · 2019年10月12日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
【推荐】ResNet, AlexNet, VGG, Inception:各种卷积网络架构的理解
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年12月17日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月25日
推荐|Andrew Ng计算机视觉教程总结
全球人工智能
3+阅读 · 2017年11月23日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月17日
Arxiv
20+阅读 · 2020年6月8日
CoQA: A Conversational Question Answering Challenge
Arxiv
7+阅读 · 2018年8月21日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
123+阅读 · 2020年9月8日
【微众银行】联邦学习白皮书_v2.0,48页pdf,
专知会员服务
163+阅读 · 2020年4月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
144+阅读 · 2019年10月12日
2019年机器学习框架回顾
专知会员服务
35+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
90+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Call for Participation: Shared Tasks in NLPCC 2019
中国计算机学会
5+阅读 · 2019年3月22日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
计算机 | CCF推荐会议信息10条
Call4Papers
5+阅读 · 2018年10月18日
【推荐】ResNet, AlexNet, VGG, Inception:各种卷积网络架构的理解
机器学习研究会
20+阅读 · 2017年12月17日
计算机视觉近一年进展综述
机器学习研究会
8+阅读 · 2017年11月25日
推荐|Andrew Ng计算机视觉教程总结
全球人工智能
3+阅读 · 2017年11月23日
【推荐】自然语言处理(NLP)指南
机器学习研究会
35+阅读 · 2017年11月17日
【推荐】深度学习目标检测概览
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年9月1日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员