Decentralization has been widely acknowledged as a core virtue of blockchains. However, in the past, there have been few measurement studies on measuring and comparing the actual level of decentralization between existing blockchains using multiple metrics and granularities. This paper presents a new comparison study of the degree of decentralization in Bitcoin and Ethereum, the two most prominent blockchains, with various decentralization metrics and different granularities within the time dimension. Specifically, we measure the degree of decentralization in the two blockchains during 2019 by computing the distribution of mining power with three metrics (Gini coefficient, Shannon entropy, and Nakamoto coefficient) as well as three granularities (days, weeks, and months). Our measurement results with different metrics and granularities reveal the same trend that, compared with each other, the degree of decentralization in Bitcoin is higher, while the degree of decentralization in Ethereum is more stable. To obtain the cross-interval information missed in the fixed window based measurements, we propose the sliding window based measurement approach. The corresponding results demonstrate that the use of sliding windows could reveal additional cross-interval information overlooked by the fixed window based measurements, thus enhancing the effectiveness of measuring decentralization in terms of continuous trends and abnormal situations. We believe that the methodologies and findings in this paper can facilitate future studies of decentralization in blockchains.


翻译:权力下放被公认为是块链的核心优点,但过去很少用多种计量和颗粒衡量和比较现有块链之间的实际权力下放程度的计量研究,本文对两个最突出的块链Bitcoin和Etheurum的权力下放程度进行了新的比较研究,这两个块链在时间方面有各种权力下放指标和不同的颗粒,具体地说,我们衡量2019年两个块链的权力下放程度,方法是用三种指标(基尼系数、香农坚固系数和中本系数)以及三个颗粒(日、周和月)计算采矿力的分配情况,并比较现有块链链的实际权力下放程度。我们用不同的计量结果和颗粒显示了与这两个最突出的块链块相比的权力下放程度较高的趋势,而Eteurum的权力下放程度则更为稳定。我们建议采用以滑动窗口为基础的计量方法,从而表明,在采用浮动窗口进行测量的结果表明,采用浮动窗口的做法可以显示,以不同指标和不同方法衡量今后的权力下放状况,因此,我们相信,以持续衡量固定的平面方法可以显示,以持续衡量的平面方式衡量。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
Python分布式计算,171页pdf,Distributed Computing with Python
专知会员服务
107+阅读 · 2020年5月3日
【康奈尔大学】度量数据粒度,Measuring Dataset Granularity
专知会员服务
12+阅读 · 2019年12月27日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
carla无人驾驶模拟中文项目 carla_simulator_Chinese
CreateAMind
3+阅读 · 2018年1月30日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年3月17日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
Python分布式计算,171页pdf,Distributed Computing with Python
专知会员服务
107+阅读 · 2020年5月3日
【康奈尔大学】度量数据粒度,Measuring Dataset Granularity
专知会员服务
12+阅读 · 2019年12月27日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
计算机 | 中低难度国际会议信息6条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年5月16日
计算机 | USENIX Security 2020等国际会议信息5条
Call4Papers
7+阅读 · 2019年4月25日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
大数据 | 顶级SCI期刊专刊/国际会议信息7条
Call4Papers
10+阅读 · 2018年12月29日
人工智能 | COLT 2019等国际会议信息9条
Call4Papers
6+阅读 · 2018年9月21日
carla无人驾驶模拟中文项目 carla_simulator_Chinese
CreateAMind
3+阅读 · 2018年1月30日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员