Crowdsourcing is an effective method to collect data by employing distributed human population. Researchers introduce appropriate reward mechanisms to incentivize agents to report accurately. In particular, this paper focuses on Peer-Based Mechanisms (PBMs). We observe that with PBMs, crowdsourcing systems may not be fair, i.e., agents may not receive the deserved rewards despite investing efforts and reporting truthfully. Unfair rewards for the agents may discourage participation. This paper aims to build a general framework that assures fairness for PBMs in temporal settings, i.e., settings that prefer early reports. Towards this, we introduce two general notions of fairness for PBMs, namely gamma-fairness and qualitative fairness. To satisfy these notions, our framework provides trustworthy agents with additional chances of pairing. We introduce Temporal Reputation Model (TERM) to quantify agents' trustworthiness across tasks. With TERM as the key constituent, we present our iterative framework, REFORM, that can adopt the reward scheme of any existing PBM. We demonstrate REFORM's significance by deploying the framework with RPTSC's reward scheme. Specifically, we prove that REFORM with RPTSC considerably improves fairness; while incentivizing truthful and early reports. We conduct synthetic simulations and show that our framework provides improved fairness over RPTSC.


翻译:利用分布式人口收集数据的有效方法是众包。研究人员采用适当的奖励机制,鼓励代理人准确报告。特别是,本文件侧重于同侪机制。我们发现,利用个人银行,众包系统可能不公平,也就是说,尽管投资努力和诚实报告,但代理人可能得不到应得的报酬。对代理人的不公平奖励可能不利于参与。本文旨在建立一个总框架,确保个人银行在时间环境中的公平性,即选择早期报告的设置。为此,我们引入了两种对个人银行公平性的一般概念,即伽玛公平性和质量公平性。为了满足这些概念,我们的框架为可信赖的代理人提供了更多的配对机会。我们采用了“时间价值模型”来量化代理人在各项任务中的可信赖性。用关键成分来说明我们可采用任何现有个人银行的奖赏办法的迭代框架(REFORM)。我们通过使用区域银行银行的奖赏计划来展示REFORM的意义。具体地说,我们通过区域银行的奖赏计划部署框架,即伽玛公平性和质公平性。我们证明,在对亚太银行的早期模拟中,我们以诚实性报告来大大改进。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习相关资源(框架、库、软件)大列表
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
视觉机械臂 visual-pushing-grasping
CreateAMind
3+阅读 · 2018年5月25日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Synthesizing Efficient Dynamic Programming Algorithms
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月22日
Arxiv
0+阅读 · 2022年2月22日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
17+阅读 · 2020年9月6日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
开源书:PyTorch深度学习起步
专知会员服务
50+阅读 · 2019年10月11日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习相关资源(框架、库、软件)大列表
专知会员服务
39+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
动物脑的好奇心和强化学习的好奇心
CreateAMind
10+阅读 · 2019年1月26日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
disentangled-representation-papers
CreateAMind
26+阅读 · 2018年9月12日
视觉机械臂 visual-pushing-grasping
CreateAMind
3+阅读 · 2018年5月25日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员