Multifidelity methods are widely used for estimation of quantities of interest (QoIs) in uncertainty quantification using simulation codes of differing costs and accuracies. Many methods approximate numerical-valued statistics that represent only limited information of the QoIs. In this paper, we generalize the ideas in \cite{xu2021bandit} to develop a multifidelity method that approximates the distribution of scalar-valued QoI. Under a linear model hypothesis, we propose an exploration-exploitation strategy to reconstruct the full distribution, not just statistics, of a scalar-valued QoI using samples from a subset of low-fidelity regressors. We derive an informative asymptotic bound for the mean 1-Wasserstein distance between the estimator and the true distribution, and use it to adaptively allocate computational budget for parametric estimation and non-parametric approximation of the probability distribution. Assuming the linear model is correct, we prove that such a procedure is consistent and converges to the optimal policy (and hence optimal computational budget allocation) under an upper bound criterion as the budget goes to infinity. As a corollary, we obtain convergence of the approximated distribution in the mean 1-Wasserstein metric. The major advantages of our approach are that convergence to the full distribution of the output is attained under appropriate assumptions, and that the procedure and implementation require neither a hierarchical model setup, knowledge of cross-model information or correlation, nor \textit{a priori} known model statistics. Numerical experiments are provided in the end to support our theoretical analysis.


翻译:在使用不同成本和理解度的模拟代码来估计不确定度的利害(QoIs)量时,广泛使用多种美化方法(QoIs)。许多方法大致是数字价值统计,仅代表QoIs的有限信息。在本文中,我们以\cite{xu2021bandit} 来概括多种美化方法,以近似标值的QoI的分布。在线性模型假设下,我们提出探索开发战略,以利用低纤维递增器的一组样本来重新全面分发、而不仅仅是统计数据,以模拟估价的QoI。我们得出了一个内容丰富的数字价值统计,但根据一个具有一定深度的直线性模型,而不是根据一个具有一定深度的直线性递数据列表,我们没有根据一个具有一定深度的直线性的标准,而是根据一个具有一定深度的正值的正比值的逻辑,我们从一个已知的正比值推算到一个准确的正比值的逻辑推算法。

0
下载
关闭预览

相关内容

《计算机信息》杂志发表高质量的论文,扩大了运筹学和计算的范围,寻求有关理论、方法、实验、系统和应用方面的原创研究论文、新颖的调查和教程论文,以及描述新的和有用的软件工具的论文。官网链接:https://pubsonline.informs.org/journal/ijoc
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
246+阅读 · 2020年4月19日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
58+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
4+阅读 · 2020年3月19日
Arxiv
45+阅读 · 2019年12月20日
Arxiv
3+阅读 · 2017年12月1日
VIP会员
相关资讯
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Imitation - Reinforcement Learning
CreateAMind
19+阅读 · 2018年5月25日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
Adversarial Variational Bayes: Unifying VAE and GAN 代码
CreateAMind
7+阅读 · 2017年10月4日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员