Many ML models are opaque to humans, producing decisions too complex for humans to easily understand. In response, explainable artificial intelligence (XAI) tools that analyze the inner workings of a model have been created. Despite these tools' strength in translating model behavior, critiques have raised concerns about the impact of XAI tools as a tool for `fairwashing` by misleading users into trusting biased or incorrect models. In this paper, we created a framework for evaluating explainable AI tools with respect to their capabilities for detecting and addressing issues of bias and fairness as well as their capacity to communicate these results to their users clearly. We found that despite their capabilities in simplifying and explaining model behavior, many prominent XAI tools lack features that could be critical in detecting bias. Developers can use our framework to suggest modifications needed in their toolkits to reduce issues likes fairwashing.


翻译:许多ML模型对人类而言不透明,产生对人类而言过于复杂的决定,使人难以理解。作为回应,已经创建了可解释的人工智能(XAI)工具来分析模型的内部功能。尽管这些工具在翻译模型行为方面的实力,但批评引起了人们对XAI工具的影响的关切,这种工具是误导用户的“公平洗刷”工具,使其相信有偏见或不正确的模型。在这份文件中,我们建立了一个框架,用于评价可解释的AI工具,这些工具能够发现和解决偏见和公平问题,以及它们向用户明确传达这些结果的能力。我们发现,尽管它们有能力简化和解释模型行为,但许多突出的XAI工具缺乏在发现偏见方面至关重要的特点。开发者可以利用我们的框架,建议对其工具进行所需的修改,以减少像公平洗钱这样的问题。

1
下载
关闭预览

相关内容

这个新版本的工具会议系列恢复了从1989年到2012年的50个会议的传统。工具最初是“面向对象语言和系统的技术”,后来发展到包括软件技术的所有创新方面。今天许多最重要的软件概念都是在这里首次引入的。2019年TOOLS 50+1在俄罗斯喀山附近举行,以同样的创新精神、对所有与软件相关的事物的热情、科学稳健性和行业适用性的结合以及欢迎该领域所有趋势和社区的开放态度,延续了该系列。 官网链接:http://tools2019.innopolis.ru/
【机器推理可解释性】Machine Reasoning Explainability
专知会员服务
34+阅读 · 2020年9月3日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
LibRec 精选:如何评估交互式推荐系统?
LibRec智能推荐
8+阅读 · 2019年5月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
【论文】深度学习的数学解释
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年12月15日
NIPS 2017:贝叶斯深度学习与深度贝叶斯学习(讲义+视频)
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年12月10日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Arxiv
0+阅读 · 2021年8月11日
Arxiv
14+阅读 · 2020年9月1日
Directions for Explainable Knowledge-Enabled Systems
Arxiv
26+阅读 · 2020年3月17日
Arxiv
7+阅读 · 2018年1月31日
VIP会员
相关VIP内容
【机器推理可解释性】Machine Reasoning Explainability
专知会员服务
34+阅读 · 2020年9月3日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
可解释强化学习,Explainable Reinforcement Learning: A Survey
专知会员服务
129+阅读 · 2020年5月14日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
LibRec 精选:如何评估交互式推荐系统?
LibRec智能推荐
8+阅读 · 2019年5月5日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
无监督元学习表示学习
CreateAMind
27+阅读 · 2019年1月4日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
【论文】深度学习的数学解释
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年12月15日
NIPS 2017:贝叶斯深度学习与深度贝叶斯学习(讲义+视频)
机器学习研究会
36+阅读 · 2017年12月10日
可解释的CNN
CreateAMind
17+阅读 · 2017年10月5日
【推荐】RNN/LSTM时序预测
机器学习研究会
25+阅读 · 2017年9月8日
【推荐】SVM实例教程
机器学习研究会
17+阅读 · 2017年8月26日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员