Governments in sub-Saharan Africa have implemented e-Government projects. Actualizing the value propositions and sustaining such values are becoming problematic. Some scanty studies on the value propositions of implemented e-Government projects did not consider actualization of the values. Besides, such studies lack theoretical underpinnings, the identification, and measure of what constitutes actualized values. Neither did they capture what mechanisms could sustain the actualized values nor the contextual conditions enabling its sustainability. Consequently, using a concept-centric systematic review, we identified the value proposition of such implemented projects. By drawing from theories of affordance actualization, realist evaluation (RE) theory, self-determination theory, and sustainability framework for e-Government success. We conducted a RE of the implemented e-Government projects in Rwanda using RE as a methodology in three phases. In phase one, we developed the initial program theory (IPT), in phase two, we used contingent valuation as a quantitative approach and realist interview as qualitative method to validate the IPT. Lastly, in the third phase, we synthesized the results of the two investigative case studies to develop the actualized values sustainability framework. Such framework encapsulates, the actualized value propositions, mechanisms and enabling conditions in interactions to sustain the value propositions discovered in the e-Government investigative contexts.


翻译:撒哈拉以南非洲各国政府实施电子政府项目; 落实价值主张和保持这种价值成为问题; 对已执行的电子政务项目的价值主张进行一些很少的研究,但没有考虑实现价值; 此外,这些研究缺乏理论基础,缺乏确定和衡量实际价值的尺度; 也没有掌握什么机制能够维持实际价值,也没有掌握使这种价值具有可持续性的背景条件; 因此,我们利用以概念为中心的系统审查,确定了这类已执行项目的价值主张; 通过借鉴 " 公平实际化 " 理论、 " 现实主义评价(RE)理论 " 、 " 自决理论 " 和 " 电子政务成功可持续性框架 " 等理论,我们利用 " 电子政府 " 三个阶段的方法对卢旺达已执行的电子政府项目进行了 " 可再生能源 " ; 在第一阶段,我们开发了初步方案理论(IPT),在第二阶段,我们使用 " 应急评价 " 作为定量办法和现实主义访谈 " 作为定性方法,以证实IPT。 最后,在第三阶段,我们综合了两个调查案例研究的结果,以制定实际价值可持续性框架。 该框架将电子框架、实际化价值假设、实际政府调查机制以及促成互动的条件。

0
下载
关闭预览

相关内容

【ICML 2020 】小样本学习即领域迁移
专知会员服务
78+阅读 · 2020年6月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
111+阅读 · 2020年5月15日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
248+阅读 · 2020年4月19日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年9月22日
Arxiv
14+阅读 · 2020年12月17日
VIP会员
相关VIP内容
【ICML 2020 】小样本学习即领域迁移
专知会员服务
78+阅读 · 2020年6月26日
Fariz Darari简明《博弈论Game Theory》介绍,35页ppt
专知会员服务
111+阅读 · 2020年5月15日
因果图,Causal Graphs,52页ppt
专知会员服务
248+阅读 · 2020年4月19日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
60+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
177+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
94+阅读 · 2019年10月10日
相关资讯
计算机 | 入门级EI会议ICVRIS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年6月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
CCF C类 | DSAA 2019 诚邀稿件
Call4Papers
6+阅读 · 2019年5月13日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
RL 真经
CreateAMind
5+阅读 · 2018年12月28日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
Disentangled的假设的探讨
CreateAMind
9+阅读 · 2018年12月10日
Hierarchical Disentangled Representations
CreateAMind
4+阅读 · 2018年4月15日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员