When estimating a regression model, we might have data where some labels are missing, or our data might be biased by a selection mechanism. When the response or selection mechanism is ignorable (i.e., independent of the response variable given the features) one can use off-the-shelf regression methods; in the nonignorable case one typically has to adjust for bias. We observe that privileged data (i.e. data that is only available during training) might render a nonignorable selection mechanism ignorable, and we refer to this scenario as Privilegedly Missing at Random (PMAR). We propose a novel imputation-based regression method, named repeated regression, that is suitable for PMAR. We also consider an importance weighted regression method, and a doubly robust combination of the two. The proposed methods are easy to implement with most popular out-of-the-box regression algorithms. We empirically assess the performance of the proposed methods with extensive simulated experiments and on a synthetically augmented real-world dataset. We conclude that repeated regression can appropriately correct for bias, and can have considerable advantage over weighted regression, especially when extrapolating to regions of the feature space where response is never observed.


翻译:当估计回归模型时,我们可能有一些标签缺失的数据,或者因为选择机制的缘故,我们的数据可能存在偏差。当响应或选择机制是可忽略的(即给定特征时,响应变量独立于选择机制)时,可以使用现成的回归方法;在不可忽略的情况下,通常必须进行偏差调整。我们观察到,特权数据(即仅在训练过程中可用的数据)可能使非可忽略选择机制变得可忽略,并将此情况称为特权缺失随机(PMAR)。我们提出了一种新的基于插补的回归方法,名为“重复回归”,适用于PMAR。我们还考虑了一种重要性加权回归方法和两者的双重稳健组合。所提出的方法易于使用大多数流行的现成回归算法实现。我们通过广泛的模拟实验和对合成扩展的实际数据集进行的实证评估,评估了所提出方法的性能。我们得出结论:重复回归可以适当地纠正偏差,并且在外推到响应从未观察到的特征空间区域的情况下,与加权回归相比具有相当大的优势。

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
浅聊对比学习(Contrastive Learning)第一弹
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年6月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
缺失数据统计分析,第三版,462页pdf
专知
46+阅读 · 2020年2月28日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
Arxiv
1+阅读 · 2023年5月17日
Arxiv
11+阅读 · 2020年12月2日
VIP会员
相关VIP内容
专知会员服务
50+阅读 · 2020年12月14日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
相关资讯
浅聊对比学习(Contrastive Learning)第一弹
PaperWeekly
0+阅读 · 2022年6月10日
VCIP 2022 Call for Demos
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年6月6日
缺失数据统计分析,第三版,462页pdf
专知
46+阅读 · 2020年2月28日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
强化学习的Unsupervised Meta-Learning
CreateAMind
17+阅读 · 2019年1月7日
Unsupervised Learning via Meta-Learning
CreateAMind
42+阅读 · 2019年1月3日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员