Popular distributed ledger technology (DLT) systems using proof-of-work (PoW) for Sybil attack resistance have extreme energy requirements, drawing stern criticism from academia, businesses, and the media. DLT systems building on alternative consensus mechanisms, foremost proof-of-stake (PoS), aim to address this downside. In this paper, we take a first step towards comparing the energy requirements of such systems to understand whether they achieve this goal equally well. While multiple studies have been undertaken that analyze the energy demands of individual Blockchains, little comparative work has been done. We approach this research question by formalizing a basic consumption model for PoS blockchains. Applying this model to six archetypal blockchains generates three main findings: First, we confirm the concerns around the energy footprint of PoW by showing that Bitcoin's energy consumption exceeds the energy consumption of all PoS-based systems analyzed by at least three orders of magnitude. Second, we illustrate that there are significant differences in energy consumption among the PoSbased systems analyzed, with permissionless systems having an overall larger energy footprint. Third, we point out that the type of hardware that validators use has a considerable impact on whether PoS blockchains' energy consumption is comparable with or considerably larger than that of centralized, non-DLT systems.


翻译:使用Sybil攻击抗药性工作证明(PoW)的大众分配分类账(DLT)系统(DLT)系统使用Sybil攻击性抗药性工作证明(DLT)系统,具有极高的能源需求,从学术界、企业和媒体中引起严厉的批评。DLT系统建立在替代共识机制,首先是获取证明(POS)的基础上,旨在解决这一问题。在本文件中,我们迈出了第一步,比较这些系统的能源需求,以了解它们是否同样地实现了这一目标。虽然已经进行了多项研究,分析单个链条的能源需求,但比较工作却很少。我们通过将POS连锁的基本消费模式正规化来解决这一研究问题。将这一模型应用于六个老旧的条条条条条条条路形成三大结论:首先,我们通过显示Bitcoin的能源消耗超过所有以PoS为基础的系统的能源消耗量至少三个级,从而证实它们是否实现了这一目标。第二,我们指出,基于POS的系统在能源消耗上存在巨大的差异,我们指出,将这种类型的硬件与非中央级系统相比具有相当的高度的标准化。

0
下载
关闭预览

相关内容

区块链(Blockchain)是由节点参与的分布式数据库系统,它的特点是不可更改,不可伪造,也可以将其理解为账簿系统(ledger)。它是比特币的一个重要概念,完整比特币区块链的副本,记录了其代币(token)的每一笔交易。通过这些信息,我们可以找到每一个地址,在历史上任何一点所拥有的价值。

知识荟萃

精品入门和进阶教程、论文和代码整理等

更多

查看相关VIP内容、论文、资讯等
Python编程基础,121页ppt
专知会员服务
48+阅读 · 2021年1月1日
最新《Transformers模型》教程,64页ppt
专知会员服务
306+阅读 · 2020年11月26日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
分布式并行架构Ray介绍
CreateAMind
9+阅读 · 2019年8月9日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月4日
Arxiv
0+阅读 · 2021年11月3日
Revealing the Dark Secrets of BERT
Arxiv
4+阅读 · 2019年9月11日
VIP会员
相关资讯
分布式并行架构Ray介绍
CreateAMind
9+阅读 · 2019年8月9日
CCF推荐 | 国际会议信息10条
Call4Papers
8+阅读 · 2019年5月27日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
人工智能 | SCI期刊专刊信息3条
Call4Papers
5+阅读 · 2019年1月10日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
计算机类 | 期刊专刊截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年1月26日
【计算机类】期刊专刊/国际会议截稿信息6条
Call4Papers
3+阅读 · 2017年10月13日
Auto-Encoding GAN
CreateAMind
7+阅读 · 2017年8月4日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员