Cyber-physical systems (CPS) data privacy protection during sharing, aggregating, and publishing is a challenging problem. Several privacy protection mechanisms have been developed in the literature to protect sensitive data from adversarial analysis and eliminate the risk of re-identifying the original properties of shared data. However, most of the existing solutions have drawbacks, such as (i) lack of a proper vulnerability characterization model to accurately identify where privacy is needed, (ii) ignoring data providers privacy preference, (iii) using uniform privacy protection which may create inadequate privacy for some provider while overprotecting others, and (iv) lack of a comprehensive privacy quantification model assuring data privacy-preservation. To address these issues, we propose a personalized privacy preference framework by characterizing and quantifying the CPS vulnerabilities as well as ensuring privacy. First, we introduce a Standard Vulnerability Profiling Library (SVPL) by arranging the nodes of an energy-CPS from maximum to minimum vulnerable based on their privacy loss. Based on this model, we present our personalized privacy framework (PDP) in which Laplace noise is added based on the individual node's selected privacy preferences. Finally, combining these two proposed methods, we demonstrate that our privacy characterization and quantification model can attain better privacy preservation by eliminating the trade-off between privacy, utility, and risk of losing information.


翻译:在共享、汇总和出版过程中保护网络-物理系统数据隐私是一个具有挑战性的问题。文献中已经制定了若干保护隐私的机制,以保护敏感数据不受对抗性分析的影响,并消除重新确定共享数据原有特性的风险;然而,大多数现有解决办法都存在缺陷,例如:(一) 缺乏适当的脆弱性特征描述模型,无法准确确定需要隐私的地点;(二) 忽视数据提供者对隐私的偏好;(三) 使用统一的隐私保护,这可能对某些提供者造成不适当的隐私,而过度保护其他人;(四) 缺乏全面的隐私量化模型,确保数据隐私得到保护;为解决这些问题,我们提出个人化隐私偏好框架,对CPS脆弱性进行定性和量化,并确保隐私。首先,我们采用标准脆弱性描述图书馆(SVPL),根据隐私损失安排从最大到最低的节点;(二) 忽视数据提供者对隐私的偏爱;(三) 使用统一的隐私保护,这可能会对某些提供者造成不适当的隐私保护,而过度保护其他提供者造成隐私;(四) 缺乏确保数据隐私保护的综合隐私量化模式。为解决这些问题,我们提出一个个人化的隐私偏爱度框架,我们提出一个个人化的隐私偏好框架,通过确定和隐私的隐私的隐私的隐私,从而更好地消除隐私风险。最后,将这两种拟议方法结合起来化,我们可实现隐私的隐私的保密性,通过降低风险的两种方法相结合,我们可实现隐私的保密性。

0
下载
关闭预览

相关内容

ACM/IEEE第23届模型驱动工程语言和系统国际会议,是模型驱动软件和系统工程的首要会议系列,由ACM-SIGSOFT和IEEE-TCSE支持组织。自1998年以来,模型涵盖了建模的各个方面,从语言和方法到工具和应用程序。模特的参加者来自不同的背景,包括研究人员、学者、工程师和工业专业人士。MODELS 2019是一个论坛,参与者可以围绕建模和模型驱动的软件和系统交流前沿研究成果和创新实践经验。今年的版本将为建模社区提供进一步推进建模基础的机会,并在网络物理系统、嵌入式系统、社会技术系统、云计算、大数据、机器学习、安全、开源等新兴领域提出建模的创新应用以及可持续性。 官网链接:http://www.modelsconference.org/
[NeurIPS 2020] 球形嵌入的深度度量学习
专知会员服务
16+阅读 · 2020年11月8日
【NeurIPS 2020】生成对抗性模仿学习的f-Divergence
专知会员服务
25+阅读 · 2020年10月9日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
最新BERT相关论文清单,BERT-related Papers
专知会员服务
52+阅读 · 2019年9月29日
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
计算机类 | 低难度国际会议信息6条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月28日
已删除
将门创投
6+阅读 · 2019年4月22日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月8日
Arxiv
12+阅读 · 2021年8月19日
VIP会员
相关资讯
计算机 | 国际会议信息5条
Call4Papers
3+阅读 · 2019年7月3日
计算机 | 中低难度国际会议信息8条
Call4Papers
9+阅读 · 2019年6月19日
计算机类 | 低难度国际会议信息6条
Call4Papers
6+阅读 · 2019年4月28日
已删除
将门创投
6+阅读 · 2019年4月22日
CCF A类 | 顶级会议RTSS 2019诚邀稿件
Call4Papers
10+阅读 · 2019年4月17日
CCF B类期刊IPM专刊截稿信息1条
Call4Papers
3+阅读 · 2018年10月11日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
人工智能 | 国际会议截稿信息9条
Call4Papers
4+阅读 · 2018年3月13日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员