We propose a novel approach in the assessment of a random risk variable $X$ by introducing magnitude-propensity risk measures $(m_X,p_X)$. This bivariate measure intends to account for the dual aspect of risk, where the magnitudes $x$ of $X$ tell how hign are the losses incurred, whereas the probabilities $P(X=x)$ reveal how often one has to expect to suffer such losses. The basic idea is to simultaneously quantify both the severity $m_X$ and the propensity $p_X$ of the real-valued risk $X$. This is to be contrasted with traditional univariate risk measures, like VaR or Expected shortfall, which typically conflate both effects. In its simplest form, $(m_X,p_X)$ is obtained by mass transportation in Wasserstein metric of the law $P^X$ of $X$ to a two-points $\{0, m_X\}$ discrete distribution with mass $p_X$ at $m_X$. The approach can also be formulated as a constrained optimal quantization problem. This allows for an informative comparison of risks on both the magnitude and propensity scales. Several examples illustrate the proposed approach.


翻译:在评估随机风险变数X美元时,我们建议采用一种新的方法,通过采用量度风险措施(m_X,p_X)美元,评估一个随机风险变数X美元。这一双轨措施的目的是要考虑到风险的双重方面,因为其数额x美元表明所蒙受的损失是何等的,而概率美元P(X=x)美元则表明人们往往要承受这种损失。基本设想是同时量化真实价值风险的重度(m_X)美元和利差($_X)美元。这与传统的非艾氏风险措施(如VaR或预期短缺)相比,后者通常将两种影响混为一格。在瓦瑟斯坦法律的瓦瑟斯坦标准中,通过大众运输获得的美元(m_X,p_X)美元到美元两个百分点($_0,m_X)美元分立的离散分配,而质量为$p_X美元x$。这种办法还可以与传统的非艾风险措施(通常将两者混为两种影响)形成对比。从最简单的形式看,瓦沙度的方法可以证明最佳程度的问题。

0
下载
关闭预览

相关内容

MASS:IEEE International Conference on Mobile Ad-hoc and Sensor Systems。 Explanation:移动Ad hoc和传感器系统IEEE国际会议。 Publisher:IEEE。 SIT: http://dblp.uni-trier.de/db/conf/mass/index.html
人工智能的理论及实践 知识图谱,160页pdf
专知会员服务
101+阅读 · 2021年6月30日
专知会员服务
41+阅读 · 2021年4月2日
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
77+阅读 · 2020年7月26日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
已删除
将门创投
5+阅读 · 2019年6月28日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
【TED】什么让我们生病
英语演讲视频每日一推
7+阅读 · 2019年1月23日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月15日
Arxiv
0+阅读 · 2021年7月14日
VIP会员
相关资讯
灾难性遗忘问题新视角:迁移-干扰平衡
CreateAMind
17+阅读 · 2019年7月6日
已删除
将门创投
5+阅读 · 2019年6月28日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
27+阅读 · 2019年5月18日
【TED】什么让我们生病
英语演讲视频每日一推
7+阅读 · 2019年1月23日
meta learning 17年:MAML SNAIL
CreateAMind
11+阅读 · 2019年1月2日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
16+阅读 · 2018年12月24日
条件GAN重大改进!cGANs with Projection Discriminator
CreateAMind
8+阅读 · 2018年2月7日
【学习】Hierarchical Softmax
机器学习研究会
4+阅读 · 2017年8月6日
【今日新增】IEEE Trans.专刊截稿信息8条
Call4Papers
7+阅读 · 2017年6月29日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员