We study risk-free bidding strategies in combinatorial auctions with incomplete information. Specifically, what is the maximum profit that a complement-free (subadditive) bidder can guarantee in a multi-item combinatorial auction? Suppose there are $n$ bidders and $B_i$ is the value that bidder $i$ has for the entire set of items. We study the above problem from the perspective of the first bidder, Bidder~1. In this setting, the worst case profit guarantees arise in a duopsony, that is when $n=2$, so this problem then corresponds to playing an auction against a budgeted adversary with budget $B_2$. We present worst-case guarantees for two simple and widely-studied combinatorial auctions, namely, the sequential and simultaneous auctions, for both the first-price and second-price case. In the general case of distinct items, our main results are for the class of {\em fractionally subadditive} (XOS) bidders, where we show that for both first-price and second-price sequential auctions Bidder~$1$ has a strategy that guarantees a profit of at least $(\sqrt{B_1}-\sqrt{B_2})^2$ when $B_2 \leq B_1$, and this bound is tight. More profitable guarantees can be obtained for simultaneous auctions, where in the first-price case, Bidder~$1$ has a strategy that guarantees a profit of at least $\frac{(B_1-B_2)^2}{2B_1}$, and in the second-price case, a bound of $B_1-B_2$ is achievable. We also consider the special case of sequential auctions with identical items, for which we provide tight guarantees for bidders with subadditive valuations.


翻译:具体地说,一个免费补充(子追加)投标人可以在多项目组合拍卖中保证的最大利润是什么?如果有美元投标人和美元B$ 美元,则整个系列项目的价值为美元;我们从第一个出价人Bidder~1的角度研究上述问题。在这个背景下,最坏的利润担保发生在一个双价,即当美元=2美元时,因此,这个问题相当于一个无补充(子追加)投标人可以在多项目组合拍卖中保证的多项目最大利润?如果有美元投标人和美元美元美元,那么在第一出价者B$ 1下进行无风险竞标。我们从第一组出价保证,我们的主要结果发生在第二小价的第二小价,也就是当B2下价,当我们第一次出价和第二位连续拍卖都以B2美元计价,当B1美元支付1美元时,我们提出最坏的保证,当B1美元

0
下载
关闭预览

相关内容

专知会员服务
52+阅读 · 2020年9月7日
Keras François Chollet 《Deep Learning with Python 》, 386页pdf
专知会员服务
151+阅读 · 2019年10月12日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
【NIPS2018】接收论文列表
专知
5+阅读 · 2018年9月10日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【推荐】手把手深度学习模型部署指南
机器学习研究会
5+阅读 · 2018年1月23日
【论文】深度学习的数学解释
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年12月15日
【推荐】卷积神经网络类间不平衡问题系统研究
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月18日
多高的AUC才算高?
ResysChina
7+阅读 · 2016年12月7日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月28日
Arxiv
0+阅读 · 2022年1月28日
VIP会员
相关资讯
LibRec 精选:AutoML for Contextual Bandits
LibRec智能推荐
7+阅读 · 2019年9月19日
意识是一种数学模式
CreateAMind
3+阅读 · 2019年6月24日
强化学习三篇论文 避免遗忘等
CreateAMind
19+阅读 · 2019年5月24日
LibRec 精选:推荐系统的常用数据集
LibRec智能推荐
17+阅读 · 2019年2月15日
【NIPS2018】接收论文列表
专知
5+阅读 · 2018年9月10日
【SIGIR2018】五篇对抗训练文章
专知
12+阅读 · 2018年7月9日
【推荐】手把手深度学习模型部署指南
机器学习研究会
5+阅读 · 2018年1月23日
【论文】深度学习的数学解释
机器学习研究会
10+阅读 · 2017年12月15日
【推荐】卷积神经网络类间不平衡问题系统研究
机器学习研究会
6+阅读 · 2017年10月18日
多高的AUC才算高?
ResysChina
7+阅读 · 2016年12月7日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员