Following the onset of the COVID-19 pandemic and subsequent lockdowns, the daily lives of software engineers were heavily disrupted as they were abruptly forced to work remotely from home. To better understand and contrast typical working days in this new reality with work in pre-pandemic times, we conducted one exploratory (N = 192) and one confirmatory study (N = 290) with software engineers recruited remotely. Specifically, we build on self-determination theory to evaluate whether and how specific activities are associated with software engineers' satisfaction and productivity. To explore the subject domain, we first ran a two-wave longitudinal study. We found that the time software engineers spent on specific activities (e.g., coding, bugfixing, helping others) while working from home was similar to pre-pandemic times. Also, the amount of time developers spent on each activity was unrelated to their general well-being, perceived productivity, and other variables such as basic needs. Our confirmatory study found that activity-specific variables (e.g., how much autonomy software engineers had during coding) do predict activity satisfaction and productivity but not by activity-independent variables such as general resilience or a good work-life balance. Interestingly, we found that satisfaction and autonomy were significantly higher when software engineers were helping others and lower when they were bugfixing. Finally, we discuss implications for software engineers, management, and researchers. In particular, active company policies to support developers' need for autonomy, relatedness, and competence appear particularly effective in a WFH context.


翻译:在COVID-19大流行和随后的封锁开始后,软件工程师的日常生活受到严重破坏,因为他们突然被迫离家远走。为了更好地了解和对比这一新现实中典型的工作日,我们进行了一次探索(N=192)和一次确认性研究(N=290),远程招聘软件工程师。具体地说,我们以自决理论为基础,评估具体活动是否和如何与软件工程师的满意度和生产率相联系。为了探索主题领域,我们首先进行了两波纵向研究。我们发现,软件工程师花在具体活动上的时间(例如,编码、错误修正、帮助他人)与在广度前的工作类似。我们还进行了一项探索性(N=192)和一项确认性研究(N=290),而每次活动花费的时间与他们的总体福祉、感知的生产率和基本需要等其他变量无关。我们的确认性研究发现,具体活动变量(例如,在编码过程中有多少自主性软件工程师)确实预测了活动的满意度和生产率。我们发现,在活动依赖性自主性政策下,当我们发现总体或软件的满意度时,我们最终需要一种动态的动态和动态上,一个高度的动态的变量。

0
下载
关闭预览

相关内容

《工程》是中国工程院(CAE)于2015年推出的国际开放存取期刊。其目的是提供一个高水平的平台,传播和分享工程研发的前沿进展、当前主要研究成果和关键成果;报告工程科学的进展,讨论工程发展的热点、兴趣领域、挑战和前景,在工程中考虑人与环境的福祉和伦理道德,鼓励具有深远经济和社会意义的工程突破和创新,使之达到国际先进水平,成为新的生产力,从而改变世界,造福人类,创造新的未来。 期刊链接:https://www.sciencedirect.com/journal/engineering
Linux导论,Introduction to Linux,96页ppt
专知会员服务
78+阅读 · 2020年7月26日
Stabilizing Transformers for Reinforcement Learning
专知会员服务
59+阅读 · 2019年10月17日
强化学习最新教程,17页pdf
专知会员服务
174+阅读 · 2019年10月11日
机器学习入门的经验与建议
专知会员服务
92+阅读 · 2019年10月10日
【哈佛大学商学院课程Fall 2019】机器学习可解释性
专知会员服务
103+阅读 · 2019年10月9日
征稿 | CFP:Special Issue of NLP and KG(JCR Q2,IF2.67)
开放知识图谱
1+阅读 · 2022年4月4日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
IEEE TII Call For Papers
CCF多媒体专委会
3+阅读 · 2022年3月24日
ACM TOMM Call for Papers
CCF多媒体专委会
2+阅读 · 2022年3月23日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Arxiv
0+阅读 · 2023年3月9日
Arxiv
30+阅读 · 2021年8月18日
Arxiv
11+阅读 · 2018年9月28日
VIP会员
相关VIP内容
相关资讯
征稿 | CFP:Special Issue of NLP and KG(JCR Q2,IF2.67)
开放知识图谱
1+阅读 · 2022年4月4日
VCIP 2022 Call for Special Session Proposals
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年4月1日
IEEE ICKG 2022: Call for Papers
机器学习与推荐算法
3+阅读 · 2022年3月30日
ACM MM 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
5+阅读 · 2022年3月29日
IEEE TII Call For Papers
CCF多媒体专委会
3+阅读 · 2022年3月24日
ACM TOMM Call for Papers
CCF多媒体专委会
2+阅读 · 2022年3月23日
AIART 2022 Call for Papers
CCF多媒体专委会
1+阅读 · 2022年2月13日
Hierarchically Structured Meta-learning
CreateAMind
26+阅读 · 2019年5月22日
Transferring Knowledge across Learning Processes
CreateAMind
28+阅读 · 2019年5月18日
A Technical Overview of AI & ML in 2018 & Trends for 2019
待字闺中
17+阅读 · 2018年12月24日
相关基金
国家自然科学基金
3+阅读 · 2017年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2015年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2014年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2013年12月31日
国家自然科学基金
1+阅读 · 2012年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2011年12月31日
国家自然科学基金
0+阅读 · 2009年12月31日
Top
微信扫码咨询专知VIP会员