【论文笔记】NLP 预训练模型综述

Pre-trained Models for Natural Language Processing: A Survey 花了一上午看完的综述，强烈推荐每个 NLPer 都读一读，很长一段时间内都能当做工具书来用（下一个 break-through 来临前）。

这篇作为笔记就记录下一些个人认为的重点，方便日后查阅。（不解释基础概念/模型，适合熟悉 PTMs 的人阅读）

先来说说为啥要用预训练模型：

1. 在大语料下预训练的模型可以学习到 universal language representations，来帮助下游任务
2. PTMs 提供了一个更好的初始化模型，可以提高目标任务的效果和加速收敛
3. PTMs 可以看做是一种正则，防止模型在小数据集上的过拟合

既然 PTMs 有这么大优势，那当然是，用它！用它！用它！

这篇综述从四个方面（Representation Types、Architectures、Pre-training Task Types、Extensions）对现有 PTMs (Pre-trained Models) 进行了系统分类，一幅图来概括全文精华：

Representation Types and Architectures

第一代的 PTMs 是预训练的 word embeddings，像 skip-gram, glove，可以捕捉一定的语义信息，但是它是 context-free（上下文无关）的，不能捕捉上下文 higher-level 的一些特征，像概念、多义性、句法特征、语义角色、指代等。

二代的 PTMs 则是预训练的 contextual encoders，融入了上下文信息，像 CoVe, ELMo, GPT, BERT。现代的 PTMs 通常在更大的语料库上训练，采用更加强大/深的网络结构（如 Transformer），以及新的预训练任务。

论文把 contextual encoders 分为了 Sequence Models 和 Graph-based models 两大类：

有代表性的 PTMs 及其架构：

Pre-training Task Types

预训练任务分为三类：

1. Supervised learning (SL)
2. Unsupervised learning (UL)
3. Self-Supervised learning (SSL) 这一类在传统意义上也是 UL 的一种，不过这里把它们区分了开来，UL 指不用人类标注的有监督的标签，而 SSL 指标签可以自动从训练数据中产生，如 MLM 任务，SSL 的学习过程其实和 SL 一样

一张表总结预训练任务及其对应的损失函数：

LM（Language Modeling）是 NLP 中最常见的无监督任务，通常特指自回归或单向语言建模，BiLM 虽然结合了两个方向的语言模型，但只是两个方向的简单拼接，并不是真正意义上的双向语言模型。MLM（Masked Language Modeling）可以克服传统单向语言模型的缺陷，结合双向的信息，但是 [MASK] 的引入使得预训练和 fine-tune 之间出现 gap，PLM（Permuted Language Modeling）则克服了这个问题，实现了双向语言模型和自回归模型的统一。

DAE（Denoising Autoencoder）接受部分损坏的输入，并以恢复原始输入为目标。与 MLM 不同，DAE 会给输入额外加一些噪声。

CTL（Contrastive Learning） 的原理是在对比中学习，其假设是一些 observed pairs of text 在语义上比随机采样的文本更为接近。CTL 比 LM 计算复杂度更低。

一些补充：

文中 MLM 部分除了普通的 Seq2Seq MLM，还总结了一些 Enhanced MLM (E-MLM):

• RoBERTa: dynamic masking
• UniLM: unidirectional, bidirectional, seq2seq prediction
• XLM: translation language modeling (TLM)
• Span-BERT: random contiguous words masking, span boundary objective
• StructBERT: span order recovery task
• External knowledge….

DAE 中一些破坏文本的方法：

• Token Masking
• Token Deletion: 模型需要预测删除的位置
• Text Infilling：像 SpanBERT，模型预测 mask 的 span 有几个单词
• Sentence Permutation：把文档分为句子然后随机打乱
• Document Rotation：选择一个单词然后 rotate 文档，模型预测文档的真实起始位置

CTL 的一些任务：

• Deep InfoMax (DIM)：比较难解释，上图

• Replaced Token Detection (RTD)：e.g., CBOW-NS 中的负样本选择可以看做是简单的 RTD, ELECTRA 利用生成器来选择替代序列中的某些 token, WKLM 替换某些实体为同一实体类型下的其他实体
  Next Sentence Prediction (NSP)：两个输入句子是否为训练数据中的连续片段
  Sentence Order Prediction (SOP)：两个连续片段作为正样本，而相同的两个连续片段互换顺序作为负样本。ALBERT 首次提出，NSP 同时做了 topic prediction 和 coherence prediction，而 topic prediction 太简单了模型会倾向用主题信息来做最后预测，而 SOP 更加聚焦在 coherence prediction 上
  
  
  
  
  
  

Extentions of PTMs

一些补充：

Knowledge-Enriched，外部知识的融入具体来说大概有下面几类：

• Linguistic
• LIBERT 通过额外的 linguistic constraint task 来融入语言学知识
• SentiLR 引入 token 级别的情感极性，改造 MLM 为 label-aware MLM
• KnowBERT
• Semantic
• SenseBERT 不仅预测 masked token，还预测 token 在 WordNet 对应的 supersenses
• Commonsense
• ConceptNet, ATOMIC， 用来提高 GPT-2 在故事生成上的效果
• Factual
• ERNIE(THU), KnowBERT, K-BERT, KEPLER
• Domain-specific
• K-BERT
• KG-conditioned language models
• KGLM, LRLM

模型压缩的几种方法，很好理解

• Model Pruning：CompressingBERT
• Weight Quantization: Q-BERT, Q8BERT
• Parameter Sharing: ALBERT
• Knowledge Distillation
• Distillation from soft target probablilites: DistilBERT
• Distillation from other knowledge: TinyBERT, MobileBERT, MiniLM
• Distillation to other structures: from transformer to RNN / CNN
• Model Replacing
• BERT-of-Theseus
• Others
• FastBERT，动态减少计算步骤

Adapting PTMs to Downstream Tasks

迁移学习需要考虑的问题：

1. 选择合适的预训练任务、模型框架和语料

2. 选择合适的 layer
   Embedding only; Top layer; All layers (更灵活的方式是像 ELMo 一样自动选择最好的层)

3. 选择迁移方式（to tune or not to tune）
   Feature extraction: pre-trained parameters are frozen
   Fine-tuning: pre-trained parameters are unfrozen and fine-tuned

Fine-tuning strategies：

• Two-stage fine-tuning
• 第一阶段，在一个中间任务/语料上进行迁移，第二阶段，迁移到目标任务
• Story ending prediction by transferable bert: TransBERT
• How to fine-tune BERT for text classification?
• Sentence encoders on STILTs: Supplementary training on intermediate labeled-data tasks
• Convolutional sequence to sequence learning
• Multi-task fine-tuning
• 多任务和预训练互为补充
• Multi-task deep neural networks for natural language understanding
• Fine-tuning with extra adaptation modules
• 原始参数固定，在 PTMs 里接入一些 fine-tunable adaptation modules
• BERT and PALs: Projected attention layers for efficient adaptation in multi-task learning
• Parameter-efficient transfer learning for NLP
• Others
• Improving BERT fine-tuning via self-ensemble and self-distillation
• Universal language model fine-tuning for text classification: gradual unfreezing
• An embarrassingly simple approach for transfer learning from pretrained language models: sequential unfreezing

论文链接戳下方阅读原文

Future Direction

• Upper Bound of PTMs
• PTMs 并没有发展到其上限。目前大多数的 PTMs 都可以通过使用更多的步长以及更大的数据集来提升性能，因此一个实际的方向是在现有的软/硬件基础上，去设计更高效的模型结构、自监督预训练任务、优化器和训练技巧，如 ELECTRA
• Architecture of PTMs
• Transformer 的主要局限在于其计算复杂度（输入长度的平方）。GPU 显存大小的限制使得多数 PTMs 无法处理超过 512 个 token 的序列长度。打破这一限制需要改进 Transformer 的结构设计，如 Transformer-XL。设计深层神经网络结构是很有挑战性的任务，或许使用如神经结构搜索 (NAS) 这类自动化的方案
• Task-oriented Pre-training and Model Compression
• 在实践中，不同的目标任务需要 PTMs 的不同功能。PTMs 和下游任务的差异通常在于模型架构与数据分发。更大的差异可能会使得 PTMs 的使用收益更小，比如 text generation 和 text matching 的任务就有很大差异
• 大型 PTMs 应用到实际场景时面临的低容量设备和低延迟应用的要求：为下游任务精心设计特定的模型结构与预训练任务，或者直接从现有的 PTMs 中提取部分与任务有关的知识
• 使用模型蒸馏技术对现有的 PTMs 进行教育，来完成目标任务
• Knowledge Transfer Beyond Fine-tuning
• 提高 Fine-tuning 的参数利用效率。之前 fine-tune 中的参数效率很低，要为每个下游任务 fine-tune 各自的参数。一个改进方案是之前提到过的固定 PTMs 的原始参数，并为特定任务添加小的 fine-tunable adaptation modules，这样就可以使用共享的 PTM 来支持多个下游任务
• 更灵活的从 PTMs 中挖掘知识，如 feature extraction, knowledge distillation, data augmentation, using PTMs as external knowledge
• Interpretability and Reliability of PTMs
• 可解释性：PTMs 的深层非线性结构/Transformer 类结构/语言的复杂性使得解释 PTM 变得更加困难
• 可靠性：PTMs 在对抗性样本中显得非常脆弱。Adversarial defenses 也是一个非常有前景的方向

---

投稿或交流学习，备注： 昵称-学校（公司）-方向，进入DL&NLP交流群。

方向有很多： 机器学习、深度学习，python，情感分析、意见挖掘、句法分析、机器翻译、人机对话、知识图谱、语音识别等。

记得备注呦