检查比较基准——是否有其他的方法没有被作者拿进来比较?
检查Ablation——在论文给出的Pipeline的每个组成部分对于结果的贡献上,这些组成部分的贡献大小是否都有被合理检验?
检查数据——是否有那些大家都知道的,适合检验论文所提出的方法的数据集没被提及?如果有的话,甚至好几个的话,那它们可能会揭示论文所提出的方法的弱点。
第一遍:对论文有一个大致的了解。
第二遍:更仔细地阅读论文,但忽略具体证明等细节。
第三遍:深入理解论文。
关于【数据实战派】
体验论文新神器!AMiner人工智能工具,自动溯源论文来龙去脉