迟宇宙：我们打得赢与写稿机器人的战争吗？

2017 年 11 月 22 日 商业人物 迟宇宙

作者：迟宇宙

来源：在2017今日头条创作者大会上演讲发言

我最近翻了一下我订的微信订阅号，上百个订阅号有30%已经超过一个月没有更新了。这些订阅号，要不对我有实用价值，要不就是我特别喜欢的那种类型。看到这种现象，我非常感慨：基于兴趣而进行的创作，最接近创作的本质，而订阅号的高频要求，扼杀了创作。个性化的创作正在被机构化取代，机构化创作的动能也正在面临枯竭。持续创作出好的作品，无论对于个人还是对于机构，都是一件很艰难的事。

更大的挑战来自人工智能。我最近一直在看微软小冰写的诗，作为一名诗歌爱好者，我能感受到她的进步。很多机构也推出了自己的写稿机器人，正在进行一些日常的新闻写作。我看到有一篇文章说，未来有很多工种都会被机器人替代，记者这个行当，替代率也比较高。从技术迭代的角度来看，AI将是创作这个领域最大的挑战者。除了天才的创作者，我们在座所有人都有可能被机器人取代。这是我们的命运。

留给我们的时间是有限的。在这有限的时间里，内容创业这个行当，将不断的被整合、并购。壁垒会越来越高，护城河会越挖越深。未来一段时间的主流媒体，都将在最近一两年内诞生。它们是未来话语权的垄断者和缔造者。

作为普通创业者和创作者的我们，面临着三重挤压。一方面来自政策，政策将进一步向国有、寡头倾斜；一方面来自伦理，用户对我们提出了超越内容创作本身的新闻伦理要求；一方面来自资本，资本会主动地推高壁垒、加深护城河。强者恒强，弱者无立锥之地。

困境重重，危机四伏。创作者要生存，要发展。要找到出路，首先要看到本质，重新定义内容。

传统对内容的定义来自麦克卢汉，他说媒介即讯息。媒介技术是社会变革和发展惟一的决定性因素。在媒介技术快速变革的这个时代里，麦克卢汉的定义还有效吗？答案是，不但有效，而且更加有效。

移动互联网时代，内容形态已经产生了巨大变化。图文时代的主导者是羊皮卷，是报纸和杂志；收音机和电视机出现后，主导者是音频和视频。这三种形态反复交错，彼此竞争，直到移动互联网出现。所有的内容消费，最终占用的是用户的时间。在用户的有限时间里，谁能最大限度地满足他的诉求，谁就是用户需要的内容形态。在当下，可听化、可视化，是通行标准；可感知、可思考，是深度诉求。未来呢？未来一定有一种介质，将图文音视频融合到一起，在AI时代，这种介质可能就是脑波。

无论内容以何种形态出现，一定会呈现出两种属性。一种是潮流型，它会呈现出海量流动的特征；一种是砂石型，它是潮流中被沉淀的，相对静态。这两种内容，哪一种更有价值？潮流型内容，呈现和放大了技术变革的力量，推动技术继续往前走；砂石型内容，延伸了技术的边界，赋予技术以意义。哪一种价值更大？

人类独特的需求，决定了人类永远无法摆脱内容。内容是刚性需求。西方人说，在满足了衣食住行的需求之后，人们需要音乐和赞美诗。中国人说，饱暖思淫欲。本质上是同一回事，在满足了基本的物质需求之后，人们需要精神生活。这就是内容的需求。

介质一直在变化中，从龟壳到竹简，从锦帛到纸张，从印刷术到无线电波和数字技术。技术每时每刻都在变化。

内容的形态也在变化之中，汉赋唐诗宋词元曲，都是变化的产物。它们之所以成为经典，只是因为时间足够的长，它们经过了时间检验。内容的形态已经发生了巨大的改变，将从多元化呈现为一元化。图文、音频、视频都将融合与脑波之中。

内容依旧拥有它的两种功能属性，一是知识型的有用，二是娱乐型的有趣。也有一些内容会将有用和有趣结合得比较好，流行经过了时间的检验。

对于未来的内容创作来说，可视化依旧是潮流，可感知依旧是趋势。即使是脑波形态的内容存在，也一定呈现为某种虚拟图像。这是人类特殊的构造所决定的。

前面说过，对创作者来说，最大的挑战来自于人工智能。

当下的人工智能，面临着一个困境。机器能够替代人类作出选择吗？算法能够替代人类作出思考吗？很多人说，这是文科生的困惑。的确如此。如果以简单的文科、理科来划分的话，理科生做得更多的是揭示机遇，而文科生更多的是提示风险。

我时常在想机器是不是像我们一样面临着道德困境。机器有悲悯心吗？老子说，天地不仁，以万物为刍狗。机器是不是也会以万物为刍狗呢？如果是这样，那么机器并不可怕，它只是工具。工具是为了帮助我们提高效率；或者，逼迫我们进化。

回到现实，让我们来看看人工智能对于创作，所带来的压迫。

机器人入场之后，对于创作的门槛要求会越来越高。我们知道除非是天才，创作大多是基于经验基础之上的。作家的写作基础是大量的阅读，画家的绘画基础是大量的训练，音乐家同样如此。只有真正的天才不会被取代，通常的复制粘贴这种事情，机器人干的比我们好得多。我们今天坐在这里弹冠相庆，只是因为机器还不足够优秀。这是值得每一位以创作者自矜的内容生产者所应警惕的？你的不可替代性到底有多大？

我们做了一个新媒体项目，叫“商业人物”，有头条号和微信号。我们团队都是文科生，不懂技术，对未来充满忧思。我们能设想到自己的命运，就是成为雅典时期的游吟诗人，或者是成为那些讲故事的人。

我们想记录下这个商业文明的时代，剧烈变革的时代。我们想记录下，那些创造这个时代的人。我们也想用我们的内容，进行一个族群的划分。

我们这个团队，有一个野心，希望能重建纸媒时代里《财富》、《福布斯》、《中国企业家》这样的杂志影响力，对主流的、优秀的企业家产生正向的影响。我记得《中国企业家》杂志的口号是“一个阶层的生意与生活”。这样一个口号，同样适用于我们。

朝这个方向走，注定是艰难的。它本质上考验的不是我们的能力，而是我们的定力。对于能力，我们有一些自负；但是定力，却未必能超过路边的一个乞讨者。我们做过很多尝试，标题、内容、写作风格，也主动迎合过订户，最后发现都失败了——用户对我们做的虚头巴脑的东西没兴趣，或者说他们根本没希望从你这儿获取此类内容。他们来到你这这儿，就是为了获取“有用”，技术上、理念上、阅读上的有用。做不到有用，非要以有趣迎合他们，在他们眼里，就变成了小丑。

有用的东西不一定适合传播，数据不一定好，因此它会考验我们的耐心与判断。从去年夏天开始，我们不再追求粉丝增长、阅读数据等等。我们不再用数据焦虑桎梏自己。我们的判断标准是：关注、写作了什么样的人？是否呈现出了独特性？是否呈现出了我们的价值？

两年来，我最喜欢的一个十万加作品，是我们几个同事一起写的《兄弟：谁的复星？》这篇文章不长，也不是在最早的时间点发出来的。但它呈现出了商业人物团队的基本素养。我在内部培训中反复谈到。

两年来，我们也犯过很多错，做了一些错误判断。事实上，我们一直在犯错，错了改正它，继续往前走。客观、理性、沉静地往前走，脚踏泥土、扎扎实实。

要感谢今日头条，给了砂石一个沉淀的机会，并且在砂石尚未沉淀的时候，愿意认可它的价值。

如果只是依靠传统对算法的理解，我们的很多内容并不会被推荐给头条用户。但真实的情况是，我们的头条平均阅读数据大概10万左右，头条粉丝二十多万。这算不上一个特别好的数据，但也不差。对于以原创、深度商业人物特写和长篇商业故事为主要产品，互动性很差的我们来说，这样的数据我们比较满足。

这样的数据，一方面来自用户们对于砂石型内容的需求、对商业人物的认可，也有今日头条在算法上的倾斜。任何一个结果都是多重因素共同的作用。所以，再次感谢头条粉丝与今日头条。

我们在进行头条号创作的时候，除了依照我们的日常标准进行图文和一些短视频的创作，有时候也会尝试着针对头条用户的创作。我们也会去做一些问答，努力将我们的价值观去推送给用户。我们不是无所不能的。我们也犯了很多错，也在努力去改正。

在接下来的头条号创作者中，我们也会去多尝试一些短视频的创作。短视频的创作一直是我们的弱项，我们一直担心做不好做成鸡肋。头条这边提供了很多工具上的帮助，这对我们这些技术盲来说，是一个利好消息。

我们生活在一个充满不确定性的年代里，变化和变化的速度都超过我们的想象。我们充满忧思、困惑和恐惧。这很正常。可是我们不能什么事情都不做。与其被恐惧紧紧地汗衣裹体，不如去顺应它，拥抱它。

大家一定会关心，创作者如何实现商业价值。对于“商业人物”来说，我们只需要干好两件事。一件事不被潮流裹挟，能够完成砂石的沉淀。另一件就是，能够为我们核心的用户建立真正的连接。我记得《中国企业家》杂志很早以前就曾经有过一个口号——一个阶层的生意与生活。这就是价值与连接，也是我们同样在追求的目标，只是阶层在我们这儿变成了族群。

士不可以不弘毅，任重而道远。

这是创作者的美好时代——对真正的创作者来说，尤其如此。