虽然 Google 的 VP9 效果还不错,但仍有几家巨头不怎么愿意使用,毕竟在 Google 手里的项目他们也不太放心,比如 Apple 就始终未支持 VP9/VP8,很多买了 Apple TV 的朋友也因此无法观看 4K 分辨率的 YouTube。所以 Apple、亚马逊、思科、 Google、英特尔、 微软、Mozilla 以及 Netflix 等厂商又共同组建了 Alliance for Open Media(开放媒体联盟)并在 2018 年推出了对抗 H.265 的新视频编码 AV1(AOMedia Video 1)。你没看错,Google 也贡献出了自己的 VP9 作为基础,AV1 比起 VP9 又能节省约 20% 的带宽,同时依然免收版权费。AV1 联盟不过最重要的一点,这个联盟拥有非常强大的号召力,上图中的公司都加入了这个联盟,Netflix、YouTube 这些大家常见的视频平台也因此陆续开始分发 AV1 编码的视频了。
Apple ProRes
与上述几种帧间编码的视频编码不同,多用于专业相机拍摄的编码 Apple ProRes 属于帧内编码。根据「帧内压缩只参考本帧数据,压缩率小;帧间压缩要参考其他帧数据,压缩率大」 这个原理,Apple ProRes 这种帧内编码的视频编码的体积会比帧间编码的大很多,一般的数码相机、微单也很少使用这种编码。帧内编码与帧间编码示意不过 Apple ProRes 这种帧内编码的好处也是有的,这种编码往往会使用更大的体积保存更多的信息;因为是帧内编码不需要计算出其它帧,剪辑的时候对性能的要求也要低很多,即使用低配置的电脑剪辑高分辨率的视频也会很流畅。此外很多专业级别的拍摄设备也会开发 Apple ProRes 这样的自有编码,甚至有些会记录「无损」的数据方便后期处理。这些专业拍摄设备一般用户不会接触到,网络视频传播基本也不会使用帧内编码,正如上面所说,采用这类编码的视频体积实在太大了,既烧钱又不利于传播。如果你对这些感兴趣可以看看:
关注少数派,在后台回复「4K」即可获得链接。
H.264 vs H.265 H.265 会主宰市场吗?
【省带宽、压成本专题】深入解析 H.265 编码模式,带你了解 Apple 全面推进 H.265 的原因