《一种新的战争方式：人机协作蜂群》译文，意大利空军2022最新17页报告

似乎战争的未来掌握在技术手中：无人机和机器有可能成为明天战场上的主要角色之一。然而，那些认为人类将被完全剥夺战争艺术的人是错误的。在未来，人类将不仅仅是来自幕后的角色。人的因素将是决定性的，就像在亚历山大三世、凯撒大帝和拿破仑-波拿巴的时代那样。显然，我们需要一个 "新的军事人物"，一个能够以有效和成功的方式结合不同理念的人。本文试图在两个基本概念的基础上勾勒出这个人物。将考虑到蜂群（一种自古以来就使用的战术，现在主要用于无人机）和人机协作（一种在军事科学和技术领域正在获得势头的概念）。这里的意图是要了解这些想法是否能够产生一个能够解释并赢得未来战争的新角色。

杀戮机器时代的新（人类）主体

今天，技术在世界范围内占据了突出的位置。例如，想想工业生产或商业物流。当然，军事界也没有远离进步--事实上，情况恰恰相反。目前，机器正被用于战争的各个方面，从侦察到消除目标。正是在这里，人们来到了一个非常重要的问题。这篇文章将讨论未来战争的一个可能的新主体，但它不会是机器--而是人。由于巨大的技术优势，这个人将有能力做出伟大的事情，但他们仍然是人。

既然有机器，为什么还要用人？例如，考虑一下无人机。无人驾驶飞行器（UAVs）是可消耗的，在资金和培训方面都很便宜，而且能做士兵能做的一切，甚至可能更好。这是一些技术和军事界人士的想法。但情况真的是这样吗？前提是，本文无意讨论无人机的弱点，目前，无人机战争的情况出现了几个问题。研究表明，遥控飞机（RPA）人员表现出与驾驶飞机的同事一样的心理问题（例如，创伤后应激障碍，或PTSD）。此外，美国在全球反恐斗争中使用无人机，不仅激化和煽动了对手，而且带来的结果在战略意义上远非决定性的。当然，使用无人机的成本在经济和政治方面都比较低（因为对于一个民主国家来说，发射一架无人机比部署少量士兵更容易被接受），但节约并不总是意味着胜利。虽然无人机无疑将继续向好的方面发展，但世界大国的黑客攻击能力也将继续发展。在战场上保护无人机方面已经发现了一些缺陷；例如，欺骗，即对手发送伪装成真实的通信信号来劫持无人机，仍然对无人机构成严重威胁。只需点击几下就能让一群无人机出现缺陷，这和以往一样不方便。

但是，如果在未来，正如一些人预见的那样，无人机逐渐由人工智能（AI）来指挥呢？在这种情况下，人类将远离战斗的身体和心理危险，而机器将做出决定。抛开这种选择所带来的巨大的道德和人道主义辩论，一些问题仍然存在。至少可以说，"机器理性地、无懈可击地完成人类的工作 "这一方法是值得怀疑的。人工智能需要持续的最新信息以达到最佳运行状态，而战场会呈现出如此多变和非线性的场景，这将挑战人工智能获取精确数据的方式，因为这项技术是在有限的信息样本上进行测试的。但人工智能最缺乏的是人类最主观和最难计算的特征之一：判断力。根据Avi Goldfarb和Jon R. Lindsay的说法，在军事方面，判断力包含了指挥意图、交战规则、行政管理和道德领导。这些功能无法通过狭隘的人工智能技术实现自动化。因此，对人工智能的日益依赖将使人类对军事力量更加重要，而不是减少。

这是一个关键点。技术，无论是通过无人机还是人工智能来表达，都是不可阻挡的。有一天，机器可能会拥有人类的情商，因为人类对进步没有限制。但由于本文讨论的是近期而非远期，因此有必要思考最现实、最可能的解决方案--可由人与机器之间的互补关系提供的解决方案。毕竟，战场上没有可预测的车辙，而是变化非常快的流动物。此外，正如其他军事事务革命（RMA）的情况一样，拥有技术从来都不是获胜的条件。每一项军事技术的背后都必须有一个能够判断其最佳用途的指挥官，并评估其在一场战役中使用的所有战术、行动和战略影响。关于人工智能引导的无人机，也可以做这样的论证。机器可能是不可阻挡的、自动化的和廉价的，但这并不意味着人们应该对它们有盲目的信任。如果没有人类准备好打断它们的运行周期，机器可能而且会在未来犯错。

在这个意义上，保罗-沙尔谈到了 "半人马作战"，在这个领域，人和机器都可以发挥自己的优势，相互补充。然而，有一点特别重要，他指出了这种配对中的一个弱点：速度。循环中的人类降低了人工智能犯错的可能性，但却拖慢了人工智能的决策过程--而速度是战争的根本。另一个潜在的问题是人和机器之间可能缺乏沟通，这种情况在战区发生。假设沙尔是泛指各种武器系统，本文作者认为，尤其是蜂群可以缓解这些问题。

蜂群（Swarmer）：人机混合

Swarmer这个词来自于集群的概念。在进入这个话题的核心之前，有必要为本次讨论的目的解释一下什么意思。蜂群指的是一种军事配置，涉及自主或半自主单位向敌人的聚合攻击；它由独立的小团体组成，可以使用非常高的信息水平和分散的组织。20多年前，约翰-阿基拉和大卫-隆费尔特试图对这个概念进行定义：

• 蜂群看似无定形，但它是一种有意识的结构化、协调的战略方式，通过可持续的武力和/或火力脉冲，从各个方向进行近距离以及对峙位置的打击。如果它主要是围绕着部署无数的、小型的、分散的、网络化的机动部队而设计的，那么它的效果将是最好的--也许只有它才会起作用。

这种配置在军事史上并不新鲜。在13世纪征服亚洲期间，蒙古人应用蜂群取得了巨大成功。他们掌握了骑马和使用复合弓的艺术，但这些并不是他们唯一的优势。蒙古军队的各个单位享有极大的自主权和主动权，他们利用这些权利来提高他们在战斗中的机动性和决定性。这些因素，再加上强大的态势感知能力，使他们能够有效地一窝蜂地对付任何对手。蜂群的一个较近的例子可以在第二次世界大战期间的不列颠之战中找到。1940年轴心国征服法国后，德国领导人阿道夫-希特勒想入侵他最后的敌人：英国。然而，为了让他的入侵部队穿越英吉利海峡，有必要获得空中优势。德国空军的任务是歼灭皇家空军（RAF）及其支持基地。为了自卫，皇家空军战斗机司令部协调自主的战斗机群，逐渐削弱了德国对英国岛屿的空袭。

近来，蜂群主要被应用于无人机，也就是大家熟知的无人机。无人机群可以在几个方面发挥有效作用；例如，它们的大量数量可以进行仔细的侦察，它们也可以压倒现代防空系统，因为这些系统不是为打击密集的小敌人群而设计的。美国军方的测试表明，无人机和蜂群在未来将是一个有利可图的比赛。值得报道的是，美国海军在2021年进行了一次演习，让无人机群参与摧毁一个海军目标。甚至美国的主要竞争对手也在这一领域进行投资。中国正在大力投资无人机群的应用，而俄罗斯正在利用在叙利亚的经验教训，俄罗斯军队在军事行动中部署了大量的无人机。

然而，正如本文开篇所述，无人机战争带来的问题，在战场上可能成为负面意义上的决定性因素。与无人机飞行员相反，掠夺者不会与它的 "技术伙伴 "相隔数千公里，而是真正地将它打扮起来：它将是一个配备了高科技外装的士兵，因此是一个真正的未来半人马；通信将是即时的，速度也不会有缺陷，因为两个核心实际上将合并为一个。

在增强士兵的能力方面，有人谈到了基因改造和手术。同样，这位作者对未来可能发生的事情没有任何限制，但在这种情况下会出现机器所特有的非人化问题：被占领国家的平民会对这种 "突变体 "感到恐惧；当然，他们不会在同一平面上看待它。因此，"蜂群 "将继续是完全的人类，由一套能够在战场上为他们提供重大优势的装备来加强。与机器不同，用美国陆军中校罗伯特-B-里格的话说，这种新的军事主体不仅具有破坏性，而且还具有占有性，这意味着它将有能力攻击以及处理和持有它所征服的东西。通用原子公司的MQ-9 "死神 "无人机可能是致命的，并在战斗人员和非战斗人员中引起恐惧，但它永远不会有以身作则激励部队的能力，也不会与当地人产生共鸣，它也不可能拥有团队精神，或表现出与伟大战士一样的战术-战略敏锐性。蜂群不会仅仅因为他们拥有高科技套装而变得特殊，而是因为他们在战术和战场领导方面也将拥有高于平均水平的军事能力。特别是，他们的优势将在于在群组中进行机动。当然，这种应用在无人机上也是可能的，但正如已经看到的那样，到目前为止，最全面的解决方案可能是由密切的人机联系提供的。

那么，我们的目标是将机动和蜂群带到一个完全不同的水平。世界上每个大国都在研究和实施常规机动战，无人机群的使用也是如此，机动和蜂群的结合并不新鲜。但是，如果把对这些概念的现代理解应用于增强的人类，会怎么样呢？为了更好地处理这种组合，有必要澄清前面介绍的人机合作的概念。正如Margarita Konaev和Husanjot Chahal所写的那样，人机合作是一种关系--至少由三个同等重要的要素组成：人、机器以及它们之间的相互作用和相互依赖。

归根结底，今天的主要国际参与者正在以军事的方式寻求人类和机器之间富有成效的联系。一方面，机器能够实现一个目标，而不会出现记忆或注意力不集中的情况，也不会感到恐惧。另一方面，人类比人工智能有更好的能力来感知细微差别，甚至在进展中制定解决方案。人机合作的目的必须是结合双方的优势，弥补双方的不足。

为了在并不遥远的未来战场上有所作为，沼泽者将需要很好地利用技术来增强他们的表现。这种增强可以通过外装来实现，外装是一种可穿戴的盔甲，与人类操作者协同工作。人体增强是人们一直追求的目标，但近年来出现了与外骨骼有关的新项目，可以帮助进一步提高士兵在战场上的表现。其中一个项目是战术突击轻型操作服（TALOS），这是由美国特种作战司令部设计的战斗服。它包括一个全身外骨骼，提供小武器射击的保护，以及增强态势感知。虽然该项目在2019年由于该套装的电源持续存在问题而被取消，但对全身外骨骼的竞赛仍在继续。例如，俄罗斯企业集团Rostoc正在开发第三代装甲战斗服 "Sotnik"，并且已经在设计第四代装甲服，以进一步提高俄罗斯军事人员的进攻和防御能力。

掠夺者将需要一种高科技外装，能够提高他们的态势感知能力，并提供全身保护，防止小武器射击。但这还不是全部。将便携式个人空中移动系统（PPAMS）整合到外衣中也将是有用的，该系统更好地被称为 "喷气背包"。同样，这也是一项尚未充分探索的技术。理查德-布朗宁的重力工业公司和弗兰基-萨帕塔的萨帕塔工业公司已经在这一领域开展工作，甚至与一些国家的武装部队协同提供原型，而美国国防高级研究计划局已经表明，它正在寻找这一领域的有效解决方案。这些技术今天不会准备好，但它们远非科幻小说。

蜂群的部署

在不久的将来，蜂群可能成为战场上的阴险角色。怎么做呢？首先，它们应该被划分为质量优于数量的单位：小型蜂群应该以极大的自主权行事，与分散的指挥和控制相联系，不被等级制度所扼杀。他们将被编入由几个操作员（理想情况下最多七个）组成的蜂群，由拥有重要主动权的战术指挥官领导。蜂群还应该得到一个功能性的和基本的后勤系统的支持。为此，重要的是，人机协作要尽可能地简单和直观；否则，蜂群在军事行动中只能是一个技术压舱物。在过去，蜂群后勤与地形有关，有效地限制了这些单位的行动范围（例如，蒙古人受限于是否有放牧地）。PPAMS的技术可以克服这一历史局限性，使蜂群有能力在空中加油，翻越地面障碍物到达补给和维护源，或者相互找到对方以交换补给。

一般来说，蜂群必须尽可能地自我维持。在这个意义上，无人机的使用可能是有用的；正如无人系统已经在民用世界中被测试用于运送和医疗目的一样，战场上的无人机可以为最后一英里的运送提供可行的解决方案，这是战争中最危险的。蜂群还可以提供智能的、具有成本效益的、人类规模的物流，增加其操作的自主性。这里应该很明显的是，蜂群和无人机并不是竞争的对象，只是因为它们会执行不同的任务。正是因为这个事实，目标是让双方紧密地相互联系和互补。蜂群和无人机之间的协调只有通过强大的网络能力才能实现。这必须是蜂群单位的标志之一，它们必须高度连接才能协调运作。网络提供信息，蜂群必须具有优势，才能拥有态势感知能力。这种优势包括拥有干净的信息流和破坏敌人的信息。与无人机飞行员不同，蜂群可以意识到地面上的情况，而不会因为他们的飞行能力而产生不必要的危险；事实上，蜂群应该站得足够高，以避免小武器的射击，并且足够轻，以避免被标记为地对空或空对空武器的目标。

值得一提的另一个方面是，蜂群应该能够抵御网络或电子攻击。蜂群可能会出现问题，但会继续使用更传统的通信手段进行操作；相反，无人机群需要完整和持续的信息流，如果没有信息流，它就会直接停止运作，甚至更糟。

这样的准备，蜂群可以在战术上运作，在准备和获取目标的过程中保持分散，然后联合起来，以速度和决策攻击敌人。与这种难以捉摸和分散的单位作战，对任何武器系统来说都将是一个挑战，无论它的杀伤力和破坏力有多大；此外，在空中移动的能力将有助于蜂群在战场上的无处不在和非系统化的特性。这些单位决不能取代所有其他武器（如步兵、炮兵或装甲兵），而应与它们协同工作。蜂群可以成为通过冲击、通过直接或间接的对峙火力、或通过瓦解它或将它推向友好的常规部队来瓦解敌方部队的凝聚力的决定性因素。如果蜂群在信息、技术和机动方面具有首要地位，它们肯定能在未来战争中发挥作用。

这种新单位的作战用途肯定会是在常规战争中。回到不恰当的无人机与蜂群的比较，前者已经在反叛乱行动中进行了测试，并显示出不确定的结果。要想赢得战争，仅有精确的杀戮是不够的。但这种观点需要改变--无人机非常有用，但需要与其他要素相结合。叙利亚的冲突表明，如果把它们放在一个支持更多传统力量并得到其支持的明确背景下，它们可以产生巨大的结果。蜂群将把它们的技术优势与强大的军事能力相结合，特别是在机动领域。有了这些新的解释者，机动战可以有新的细微差别。在今天的多维战场上，空中、陆地、水面和网络是同一场斗争的延伸，蜂群的能力可以恢复，例如，包围的概念。根据肖恩-J-A-爱德华兹（Sean J. A. Edwards）的说法，包围在目标的头脑中形成了一种感觉，即战斗进展不顺利。士兵们意识到敌人在他们的后方，就会担心他们会失去维持生计和生存的手段--食物、水、弹药，以及明确的逃生路线。对于一个接受过直线作战训练的士兵来说，从一个正面、两个侧翼和一个后方的角度来看战场，后方出现的敌军具有深刻的心理影响。腓特烈大帝喜欢说，敌人身后的三个人比他身前的五十个人更有价值。所以蜂群的目标始终是最大限度地扩大攻击方向。

当然，包围只是蜂群行动的其中一种方式。这些部队必须被灌输最大限度地扩大敌人的损失和最大限度地减少自己的损失的思想；是战场和当时的突发事件决定了每次如何应用这种心态。如上所述，蜂群凭借其机动性和态势感知，可以在许多不同的情况下行动。他们可以执行侦察任务，就像迦太基将军汉尼拔在第二次布匿战争（公元前218-201年）中的轻骑兵一样；这支古代世界的特殊骑兵部队在意大利战役中成功伏击了两名罗马执政官，并使他们受了重伤。像他们一样，蜂群可以跟踪敌人，获取信息或破坏他的信息流。此外，由于它们的性质，它们可以避免城市环境中的非常规陷阱。对于盘踞在城市废墟中的部队来说，如果他们知道自己面对的是一个难以捉摸的敌人，而这个敌人凭借其卓越的技术和态势感知能力，可以从上面看到他们而不被发现，这在心理上是令人沮丧的。在这种情况下，敌人可能会失去掩护来打击蜂群，成为其他等待目标的友军单位所看到的。

除了这些能力（当然，这些能力也可以由无人机群来完成），蜂群可以用他们的实时判断来处理情况，自己创造循环，而不是监督它或只是作为它的一部分（就像无人机操作员那样）。它们也可以被指派在侧翼或后方攻击常规部队，用对峙的火力打击它。蜂群可以在高度上移动，以打击例如火力反应范围之外的坦克群，或者它们可以在机动中与常规部队协同移动。对于这种类型的战术，报告一个具体的历史事件是有用的：在罗马-塞琉希德战争（公元前192-188年）期间，罗马领导人西庇阿率领军队穿越色雷斯（今保加利亚）。与他同行的是一支努米底亚人的骑兵队，他们发现有多达15000名色雷斯当地人拿着武器阻碍他们通过。努米底亚人只有400人（还有几头大象），他们利用自己强大的机动性，从侧面和后方攻击这支庞大的敌人部队。他们取得了胜利，而罗马的主力部队甚至没有参与到这场战斗中。今天，蜂群可以发挥同样的作用；通过利用他们在前面讨论的技能方面的优势，他们可以粉碎比他们强的部队，在敌人最不期望的地方对其进行打击。然而，必须记住，与努米底亚骑兵不同，他们最好的防御是在他们的速度上（事实上，他们没有很好的盔甲），蜂群应该有不同类型的轻武器的保护。此外，这些 "军事祖先 "之间还有一个区别：制造冲击的能力。例如，在汉尼拔的军队中，突击部队是老资格的布匿步兵；相反，蜂群自己可以创造冲击，利用对峙的火力。

不可否认的是，发展蜂群涉及大量的经济开支和技术研究。然而，如上所述，战争的各个组成部分都在迅速发展。一些国家，最引人注目的是中国，正在向本文讨论的领域投入资金。例如，在2020年，中国拨出8500万美元（USD）用于各种研究，包括人机联手和蜂群。迟早，欧洲会出现一个霸权国家，它将在这些领域投入大量资源。如果美国想继续保持军事上的优势，它必须超越常规思维。蜂群将使美国在不太遥远的将来更迅速、更有力地投射其军事优势。

结论

无人机肯定会成为未来战场的主角之一--这一点是毫无疑问的。但它们决不能替代人类。正如已经表明的那样，人类和无人机在以协同和互补为特征的关系中共同发挥其最佳作用。这对组合的最佳应用可能是由蜂群提供的：拥有巨大的技术和信息优势的士兵，但仍然是被赋予判断力和情感智慧的人类。他们的能力将允许速度、冲击和机动的灵活性，这在未来的战场上可能被证明是决定性的。当然，谈论目前的情况是不现实的。人们已经看到，这个项目的道路并非没有障碍：TALOS项目的命运必须是一个铭记在心的教训，也是一个奠定新基础的基础。总的来说，必须有勇气将时间、金钱和研究投入到直到几年前还被认为只在科幻电影中才可能实现的事情上。毕竟，如果一个人不想落后，那么他必须着眼于未来，但不能忘记过去和自己是谁。仅有机器是不够的，因为正如安东尼奥-卡尔卡拉等人所断言的，"高技术武器需要高质量的人员"。