《俄乌无人机战争的第二年：美陆军启示》最新报告

图：一架土耳其无人驾驶飞机 Bayraktar TB-2 飞越云层。虽然在乌克兰-俄罗斯战争初期和纳戈尔诺-卡拉巴赫战争中广泛使用过，但电子战和防空系统已经有效地抵消了这种高空易观察飞机的作用。(图片：Mike Mareen via Adobe Stock）

在过去一年中，无人机系统（UAS）（包括小型无人机系统（sUAS））的使用、战术和重要性在乌克兰-俄罗斯战争中得到了发展和转变，而且很可能从根本上改变了战术和战争的性质。在 2023 年 7-8 月的《军事评论》文章中，概述了乌克兰-俄罗斯战争第一年以及 2020 年 9 月亚美尼亚和阿塞拜疆之间的纳戈尔诺-卡拉巴赫战争的一些共同教训。那篇文章的重点是无人机系统的快速增长（但并非出乎意料）以及有效防御反击（C-UAS 和 C-sUAS）的必要性。理想的情况是，乌克兰战争（以及世界范围内的战争）会放缓或结束，或者，无论如何，美国陆军会迅速重视对 C-UAS 和 UAS的集成，并调整战术、人员配置、装备供应和训练。

但美陆军任何一名士兵都会告诉你，除了部署前针对特定战区的训练和装备外，自 2023 年夏季以来并没有发生太大变化。修改后的组织和装备表（MTOE）基本保持不变，没有建立或向师以下各级部队及其表面上指定的短程防空营（SHORAD）分配 C-sUAS 或 C-UAS 能力。此外，机动或非机动部队也没有为其侦察、情报、监视和目标捕获（RISTA）能力或间接火力配备有机的 SUAS 能力。条令也基本保持不变，没有考虑到持续监视或第一人称视角（FPV）无人机系统精确打击的威胁。

然而，过去的一年表明，第一篇文章中的许多经验教训依然适用，有些甚至更加突出。世界各地的正规军和武装组织继续以更多的数量和创新的方式获取和使用各种类型的无人机系统。最突出的是从去年开始，小型 FPV 单向攻击无人机系统在乌克兰战场的一些地方迅速崛起，有效地补充甚至取代了传统火力。无人机系统还被用于 RISTA，不仅用于火力攻击，还用于其他无人机系统，有时用于协调多个独立的 FPV 攻击单个或多个目标。无人机系统继续在信息领域占据主导地位，包括在乌克兰与俄罗斯以外的冲突中。

防御这种不断扩大的无人机系统威胁仍然至关重要。除了更传统的固定翼、旋转翼、战术弹道导弹和巡航导弹威胁外，前线无人机系统的增加和无人机系统的纵深打击能力也增加了对空中和导弹防御（AMD）覆盖范围（包括纵深）的需求。电子战（EW）反击仍是有效和必要的，但需要有能力迅速部署到不成熟和有争议的行动区，否则就会为敌对无人机系统打开窗口，在冲突一开始就将友军打得落花流水。

有些教训也许并不那么适用。去年的文章重点介绍了第 4 和第 5 组无人机系统的使用情况，其中包括几乎无处不在的 Bayraktar TB-2，乌克兰和阿塞拜疆利用这种系统取得了很好的效果。然而，正如上一篇文章所预告的，包括乌克兰 TB-2 在内的无人机系统已开始淡出战场。随着各国军队更好地整合其 EW 和 C-UAS 能力，第 4 组和第 5 组无人机系统的参与程度已有所降低，尽管它们在不成熟的战场上仍然极为有效，正如乌克兰和纳戈尔诺-卡拉巴赫战争初期所显示的那样。

有些经验教训在很大程度上是今年才有的。去年的文章指出，地面和海军无人系统将在作战行动和信息利用方面变得更加普遍和有效。在乌克兰的第二年，虽然地面无人系统才慢慢进入战场，但乌克兰已经开发并使用了无人单向攻击舰艇，在黑海发挥了作用，使多艘俄罗斯海军舰艇瘫痪或沉没。乌克兰的无人系统有效地阻止了俄罗斯黑海舰队进入整个黑海西部。

图：2023 年 8 月 3 日，一架乌克兰无人机在黑海新罗西斯克港攻击俄罗斯 “Olenegorsky Gornyak ”号登陆舰。(图片来源：Pictorial Press, Alamy Stock Photo）

本文将回顾这些发展，并将其与美国陆军的条令、组织和装备要求联系起来。本文还将简要评估当前的建议以及无人机系统和 C-UAS 的工作。一般来说，陆军--美国的国防采购和部队管理结构--可能是一艘需要慢慢转动的大船。然而，正如一些国家安全领导人所指出的，美国不能像过去的冲突中那样，输掉第一场战斗，然后再迎头赶上。如果不能有效、迅速地从全球无人机系统发展中吸取经验教训，美军在下一次重大冲突中将面临动态、致命、高数量的威胁。不能忽视它--如果明天爆发战争，目前的部队结构不能忽视它，2030 年的未来部队结构当然也不能忽视它。陆军部队需要自己的有机无人机系统和 C-UAS，包括 C-sUAS 能力。即使是成本效率低下的短期解决方案也是暂时必要的，例如将 “毒刺”（Stinger）和 “无人轰炸机”（Dronebuster）EW武器系统分配到连级或营级梯队，或为每个连级单位购买商用现成（COTS）四旋翼直升机。

乌克兰和全球 1-3 组无人机系统的使用情况

第 1-3 组无人机系统中主要是最小的第3组无人机系统，它们继续对乌克兰冲突双方产生影响。与战争第一年一样，这些通常为 COTS 四旋翼无人机的小型无人机系统发挥着三个关键作用。首先，它们提供了持久、难以探测和击溃的 RISTA 能力。其次，它们可以安装投掷手榴弹或迫击炮等弹药的装置，将其观察能力与可立即修正的同步间接火力相结合。第三，sUAS 可以安装炸药，进行单向攻击，即自杀式无人机，通常被称为 FPV 无人机系统。

正如去年的文章所讨论的那样，1-3 组无人机系统可直接在最低梯队提供非常有用的 RISTA 能力。这些无人机系统体积小、操作简便、空中机动灵活，而且可以在空中巡飞，可提供长时间的持续观察，而不是依赖于更大、目标性更强、更复杂的无人机系统，如美国陆军旅级战斗队的 RQ-7 “影子 ”或营级战斗队的 RQ-11 “乌鸦”。与典型的国家采购的 SUAS 相比，它们操作简便、成本低廉，因此很容易分配到排或班级以下的各级部队。

图：2023 年 7 月 21 日，乌克兰第 25 Sicheslavska 旅展示其简易第一人称视角攻击无人机。(图片来源：Army Inform，维基共享资源）

除了监视敌方部队和装备外，这些 sUAS 在与火力资产直接整合时也非常有效。它可以让火力控制人员通过观察到的 sUAS 看到并直接控制，从而快速纠正火情并立即进行战损评估。与去年一样，这些无人机系统继续有效地发挥着这一作用。

作为众多例子中的一小部分，俄罗斯联邦部队已经能够整合 sUAS 无人机馈送，甚至在前线后方瞄准乌克兰目标。2024 年 3 月，俄罗斯公布了无人机监控录像，显示在 Avdiivka 以西对三架乌克兰直升机进行了集束弹药袭击。这次袭击导致三架直升机中的两架被毁，是俄罗斯利用无人机系统实时综合视频资料改进火力杀伤链的多个实例之一。

在乌克兰方面，无人机系统继续观察俄罗斯阵地，以发现目标并整合火力，例如乌克兰无人机系统发现并协调了对俄罗斯 BM-27 “乌拉甘 ”多管火箭系统发射器的 HIMARS（高机动性火炮火箭系统）打击。与第一年一样，俄罗斯 “布克 ”系统等传统 AMD 平台似乎极易受到乌克兰无人机系统的监视，从而被包括 HIMARS 在内的火力瞄准。除了协调火力外，乌克兰无人机系统还用于协调地面攻击，使无人机操作员能够迅速向地面领导人报告友军的进展情况和敌军的部署情况。显然，尽管双方都在加大力度利用电子战和反导系统来抵消无人机系统的作用，但第 1-3 编队的无人机系统仍在成功地发挥其区域战略和战术作用。

与去年类似，此类无人机系统也被大量用于在低层提供进攻火力。双方都在操纵无人机系统携带手榴弹和其他弹药，然后向敌人投掷。乌克兰的一个重要发展是，配备弹药的无人机系统不仅直接向敌方人员和装备投掷弹药。他们还改用无人机系统来摧毁战场上受损的装备。这增加了对敌方车辆进行机动杀伤的潜在杀伤力和对任务的影响。装备了致命武器的 sUAS 可以安全地接近并摧毁敌方的残损车辆，在对友军造成最小风险的情况下将其消灭，而不是直接将车辆开走，让敌方进行恢复、修理并在稍后将装备送回战场。

值得注意的是，1-3 组 sUAS 的战术虽然从未在乌克兰战争中初露锋芒，但已急剧扩展到其他冲突中。首先，在正在进行的苏丹内战中，乌克兰通过支持苏丹政府军对抗由俄罗斯重塑的瓦格纳集团支持的快速支援部队，输出了这一战术。其次，世界各地的武装组织已开始使用无人机系统进行快速反应和直接攻击。例如，缅甸反叛分子与 2021 年军政府作战，尽管对手装备精良、资金充足，但他们仍广泛使用此类无人机。哈马斯在 2023 年 10 月 7 日对以色列的袭击中就使用了这种无人机系统，用无人机破坏以色列的监视哨所。这种全球化继续发展和扩大。无人机系统易于生产、采购、操作和改装，任何武装组织只需具备基本的物资供应，就能大量获取和使用这些能力，因此，无论下一个对手是谁，美国都需要为此做好准备。

图：2023 年末，乌克兰军队第 30 机械化旅的一架武装四旋翼无人机向一辆试图对乌克兰东部巴赫穆特以北的乌克兰阵地进行袭击并逃跑的俄罗斯坦克投掷了一枚红色手榴弹。(第 30 机械化旅截图，via X）

美国应吸取的教训与去年大致相同。首先，乌克兰和其他地方的 1-3 组 sUAS 的普遍性和有效性意味着美军应装备自己的 sUAS。2023 年 7 月，乌克兰武装部队成员对美军教官甚至没有考虑将无人机系统纳入训练或编队表示震惊。增加这种无人机系统将直接为最基层提供有机的 RISTA 和进攻性间接火力方法，改善对固定地点的保护，提供对地面路线和敌方阵地的侦察，并直接为火力资产提供目标信息。而陆军的行动却过于缓慢。

2024 年 3 月，陆军请求拨款 2500 万美元，为陆军的一些编队提供 COTS sUAS，理由是 “我们的一些下级单位需要一些能力来开始试验小型无人机”。但 “试验 ”的时机早已过去。主要对手之一已经打了两年半的二战以来最大规模的战争，而美国陆军现在才开始专注于试验。如果不在部队中迅速普及 sUAS，陆军将面临与二战时在北非作战时相同的局面--M3 “斯图尔特 ”轻型坦克对阵性能优越、战斗力强悍的德国四号装甲车--预期结果也差不多。

其次，在大多数陆军编队中，sUAS 对友军的威胁完全没有减轻。部队现有 MTOE 上的任何装备都无法应对这一威胁。包括前线部队在内的所有编队都缺乏 Dronebusters 或其他可应对或减轻 sUAS 威胁的 EW 系统。这类系统是存在的，但正如陆军技术出版物（ATP）3-01.81《反无人机系统（C-UAS）》所指出的，它们 “目前还不是记录在案的项目”，只有在特殊情况下或 “应上级总部要求 ”才能接收。立即对这些系统进行部署前装备（和培训）是不够的。士兵们需要学习如何将 C-sUAS 集成到作战行动的方方面面，从驻守防御工事到实施班组攻击。如果缺乏设备和知识，他们就无法做到这一点。

当然，也要避免操之过急。C-sUAS 技术日新月异，在对 MTOE 等设备进行永久性改造之前，等待最有效、最具成本效益的方案出现可能是有益的。但毫无疑问，培训和条令的改变可以而且应该尽快进行，而不是将其归入 ATP 3-01.81 的附录中。随着 sUAS 在战场上无处不在，C-sUAS 的战术也应如此。从前线到后方指挥所，Dronebuster 或类似系统需要像 AT-4 或手榴弹一样得心应手。这种训练和装备不应局限于部署前的准备工作。

乌克兰的 FPV 单向攻击无人机系统

去年年初，FPV 单向攻击无人机系统的出现和快速改进是一项引人注目的创新。去年，FPV 无人机系统被编入乌克兰机动部队，有效地补充了传统火炮的不足，在某些地方甚至超过了传统火炮。乌克兰战争双方都大幅增加了这种 FPV 无人机系统的生产和使用，将其作为一种价格低廉、易于获取和分散的精确即时火力手段。

FPV 无人机系统通常是指类似于上一节所述的四旋翼飞行器，但它们是专门为高速飞行而设计的，通常被称为 “竞速无人机”。与普通四旋翼飞行器相比，这些无人机系统设计用于以更高的速度朝一个方向飞行，而普通四旋翼飞行器可以以大致相同的较慢速度朝任何方向移动。对于 FPV 无人机，摄像头安装在预定的飞行方向上--因此，控制器看到的是 “第一人称 ”视角。FPV 无人机最初的有效载荷很轻，与四旋翼飞行器携带和投放的手榴弹和迫击炮并无二致。然而现在，乌克兰和俄罗斯军队在这些 FPV 无人机系统上安装了威力越来越大、越来越复杂的弹药，使其能够在一次攻击中摧毁（而不仅仅是固定）装甲目标，或摧毁敌方人员所在的整栋建筑物。

图：2023 年 9 月 21 日，使用第一人称视角无人机制造的乌克兰巡飞弹药准备就绪。(图片来源：Army Inform，维基共享资源）

使用 FPV 无人机系统需要技术娴熟的飞行员，这不仅是因为此类无人机系统一般难以驾驶，还因为它们在精确打击目标弱点时最为有效。这包括通过小窗口、壕沟和装甲车辆的薄弱点（如后部或顶部）进行快速导航，以最大限度地减少逃跑时间。使用 FPV 无人机系统的最佳方式是与至少一架 RISTA 超小型无人机系统配合使用，以便探测目标并引导 FPV 无人机系统。以乌克兰最近对俄罗斯最先进的主战坦克 T-90 的 FPV 攻击为例。RISTA 无人机系统探测到坦克正在移动，乌克兰部队（至少）派出了两架协调的 FPV 无人机系统，两架无人机系统相隔仅几秒钟就击中了坦克尾部，使 T-90 失效。然后，最后一架无人机系统偎依在无法动弹的 T-90 的薄弱点上，引发了灾难性的大火。而且，正如去年所显示的那样，旨在抵御空中威胁的防空系统仍然很容易受到这种无人机系统的探测和随后的 FPV 无人机系统攻击。

美国陆军整合无人机系统的必要性

这种 FPV UAS 攻击极大地改变了战术，也毫不奇怪地改变了乌克兰的部队编制。由于这些单向 FPV 攻击取得了成功，并在某些地方 “成为主要的反坦克武器”，俄军也试图进行调整。一些俄罗斯部队在坦克上加装了块状斜面装甲，与主装甲间隔开来，目的是让来袭的无人机对准主装甲而不是真正的坦克车体爆炸。因此，他们的现代主战坦克更像第一次世界大战中的第一批坦克。俄军愿意牺牲现代坦克设计的低矮外形和机动性--可能是因为乌克兰 RISTA 无人机系统探测到的可能性极高--来试图抵御 FPV 无人机系统的攻击，这表明 FPV 无人机系统已经变得无比强大和普遍。虽然它们的最终效果还有待观察，但这些所谓的 “乌龟坦克”--就像 2022 年入侵初期用来抵御美制标枪的 “笼子”--肯定无法抵御 FPV 无人机系统的攻击，无论它们是否进行了凡尔登时期的 “更新”。

乌克兰已大幅更新其旅的组织结构，将专门的无人机系统部队纳入其中。这使他们能够最大限度地提高操作员的熟练程度、分散使用以及与火力和机动部队的协调。乌克兰总统沃洛德梅尔-泽连斯基于 2023 年 12 月宣布，乌克兰将于 2024 年在国内 “生产 100 万架[FPV]无人机”。他还宣布成立专门的 sUAS 部队，并于 2024 年 2 月发布正式公告和总统令，成立无人机分部。乌克兰机动营通常至少有一个 sUAS RISTA 和弹药投放单位，旅则有一个无人机攻击连，其中包括 FPV sUAS。乌克兰和俄罗斯都在大规模生产 FPV sUAS。仅在乌克兰，无人机生产公司就从战前的个位数增加到两百多家。本文不会过多讨论美国生产此类无人机系统的问题，但 FPV 无人机系统的成功显然表明有必要立即将 FPV 无人机系统纳入当前的陆军编队。

到目前为止，美国陆军的最低层部队还没有大量装备 SUAS。虽然士兵携带传感器的投入使用是朝着正确方向迈出的一步，但部队需要在射程、飞行时间和光学能力方面性能更强的 RISTA sUAS。虽然乌克兰和俄罗斯每月都在生产和使用数以万计的 FPV 无人机系统用于进攻目的，但陆军才刚刚订购了一百枚 Switchblade 600 游荡弹药，“用于测试和实战”。测试的时间已经不多了--即使是不完善的进攻性无人机系统能力，现在也需要了。在部署到下一场冲突的同时，寻求加强生产、实战和训练是不切实际的，这将不可避免地导致先锋部队在部署时无法获得所需的 FPV 无人机系统攻击能力。

与生产问题不同的是，如何为部队配备人员并培训操作和使用无人机系统的人员。对许多陆军领导人和国会来说，这个问题的核心是在陆军中设立一个 “无人机分部 ”的可能性，类似于 2 月份成立的乌克兰分部。虽然操作无人机系统并将其应用于军事领域所需的基础技术知识并不高，但设立专门的无人机系统部门--至少是无人机系统军事职业专业（MOS）--的吸引力却很大。

首先，大规模使用无人机系统需要专门的操作人员。通常情况下，无人机系统操作员会戴上虚拟现实头盔，或需要双手操作飞行器，并需要直接与所支援的部队或火力部门沟通，以确定目标。他们不能同时充当步兵或车辆乘员。其次，无人机系统的操作，尤其是像乌克兰使用的 FPV 无人机系统这样的竞速无人机，需要技能和培训。第三，在无人机系统上安装弹药和维护--包括用于维修和改装的 3-D 打印部件--需要自己的专业知识。第四，特别是在具有敌对 EW 能力的有争议环境中，操作员与无人机系统之间的无线电信号管理是关键，包括要求部署、保护和整合无线电中继站。

这些优势清楚地表明，与乌克兰武装部队一样，美国陆军至少应在部队内指派专门的无人机系统操作员，即使不设立新的分支机构，也应设立一个新的 MOS 来操作无人机系统。这些无人机系统操作员可以像乌克兰人那样在旅级单位中以独立连队的形式存在，也可以作为营、连甚至排级单位中的小部门驻扎。无论最终分配如何，陆军都需要立即开始培训人员并将其投入无人机系统作战。仅仅在部署前给部队上一堂操作无人机系统的速成班可能适用于固定地点的稳态作战，但并不适合在快速发展、分散、移动的战场上取得成功，因为对手很容易适应并使用无人机系统来对付我们。

有效的 C-UAS 与乌克兰第 4 和第 5 组无人机系统的衰落

要在当今战场上取得成功，显然需要广泛使用和整合无人机系统。但与增加这种新能力同样重要的是对抗对手的无人机系统。虽然无人机系统的威胁早已为人所知，而且在过去两年中已变得非常明显，但陆军仍然缺乏可在整个部队投入使用的重要 EW 装备，以对抗第 1-5 群无人机系统。

对抗第 4 和第 5 组无人机系统可能需要 EW 和 SHORAD 能力的结合。如前所述，乌克兰的 Bayraktar TB-2 无人机系统已从战场上基本消失，或至少不再发挥直接作用。自最初的全面入侵以来，随着战区的成熟，俄罗斯已经有效地采用了 EW 系统和防空手段，可以有效地抵消像 TB-2 这样的高空、易观察的第 4 和第 5 组无人机系统。另一种 C-UAS 能力是 FPV 无人机系统本身。乌克兰部队已转而使用 FPV 无人机系统来对付俄罗斯的 RISTA 无人机系统，如 Zala 无人机。在网上发布的一些视频中，乌克兰部队展示了这种无人机对无人机的战斗，FPV 无人机系统飞向或接近敌方无人机系统，然后引爆有效载荷。

反击 1-3 组 sUAS 可能要复杂一些。由于体积较小，它们更不容易被雷达探测到，而且与第 4 和第 5 组无人机系统相比，体积更小，噪音更低。然而，几乎所有的无人机系统--至少目前是这样--都依赖于与其控制器之间的无线电链路，这使它们很容易受到干扰，并根据其发射的无线电信号被探测到。据估计，有多少乌克兰和俄罗斯的无人机系统被 EW 有效干扰、禁用或抵消，目前尚无法确认，但有些估计高达 75%。

采用这样的 EW 系统需要大量设备进行深入部署，并可能跨越广泛的战线--就像传统的防空部队需要跨越机动部队一样。在乌克兰，双方都使用了专门建造的系统，包括车载 EW 系统、Dronebuster 炮等手持式 EW 系统，甚至还有自制的 EW 系统。毫无疑问，旅及旅以下级别的美军部队缺乏这种综合全面的系统来有效对抗无人机系统，包括 FPV 无人机系统。

此外，无论上级总部拥有何种 EW 资产，排级甚至班级都需要具备单兵 C-sUAS 能力。即使只有一小部分无人机系统能通过综合 EW 墙，它们不断增加的杀伤力也需要额外的保护。尤其是随着 FPV 无人机系统越来越多地利用人工智能，使其能够独立锁定甚至发现和识别目标，从而使与操作员的无线电联系变得多余或不必要。乌克兰战争中的一个例子很能说明问题，一名俄罗斯士兵通过一个小型无线电扫描仪探测到了一个来袭的 FPV 无人机系统，该扫描仪探测到了无人机系统的无线电信号。这名士兵随后使用霰弹枪击落了无人机系统，后来无人机系统被无害引爆（至少对拦截的士兵无害）。如何在小队中增加 C-sUAS 能力的确切解决方案可能有多种选择，但某种直接动能能力，如霰弹枪加上单兵 EW 系统或至少是探测器，可以大大提高小队在现代战场上的生存能力。

陆军目前推出的 C-sUAS 能力发展缓慢，数量不足。2023 年底，联合反无人机系统办公室宣布，陆军十八个师中的两个师已经获得了首批 C-sUAS 能力。但是，虽然这些师装备的系统多种多样，但数量却不足以满足一个师的整个作战区域。例如，一个师预计装备 “20 个莫迪装置、10 个智能射手装置、10 个巴尔-查特里装置和 20 个无人机克星装置”。此外，陆军还让各部队自行决定 “如何分配士兵操作这些武器”，而且不分军种。虽然这四套系统是 C-sUAS 能力的有效组合，但其数量更适合一个旅，甚至一个营。当然，我们可以期待新的 C-sUAS 系统的开发和投入使用，这种系统具有更好、更致命的动能和非动能反击探测组合。但即使是这些系统，也需要分布在整个编队中的单兵携带 C-sUAS 能力作为补充。

即使替换设备在国防采购周期中相对较短--通常在 7 年左右--今天使用和整合 C-sUAS 不仅有助于保护士兵应对当今战场，而且还将在整个部队中启动战术和 C-sUAS 知识的发展。在 “神盾 ”营内建立专门的 C-UAS 小队也是朝着正确方向迈出的一步，为其配备 C-UAS 动能防御资产，如 “低、慢、小 ”无人机综合毁伤系统，包括高效的 “苍狼 ”系统。但这一转变也将不可避免地缓慢进行，而且仍不能排除在最基层建立单个、有机的 C-UAS 能力的必要性。每个师一个 C-UAS 电池无法保护整个师的行动区。

图：2023 年 3 月，乌克兰炮手从 “活着回来基金会”（Come Back Alive Foundation）接收了首架 SHARK 无人驾驶飞机系统。(截图来自 YouTube）

C-UAS 训练正在陆军编队中慢慢形成，包括基本作战训练。训练和条令的改变需要全面并适用于整个部队。每个士兵都是 C-sUAS 士兵，也必须用被动防空措施保护自己。虽然陆军的新型 M-SHORAD（机动-短程防空）系统正在增加 C-sUAS 的能力，包括使用 30 毫米自动加农炮和最终的定向能激光系统，但这种能力并不能免除布雷德利炮手胜任使用自动加农炮对付敌方无人机系统的能力，正如乌克兰所做的那样。条令的变化是缓慢的，但从车辆移动到防御地点的准备，再到射击阵地或通信中继站的建立，每一件事都需要考虑到 C-sUAS 和防护问题。

无人机系统继续提供并主导信息战

去年，乌克兰和阿塞拜疆的 Bayraktar TB-2 型无人机观察和打击敌方编队、车辆和防空系统的直接图像在政府官方渠道上发布，成为非常受欢迎的节目。在乌克兰，同样是通过政府官方渠道，sUAS 向敌方开火或投掷手榴弹和其他弹药的画面也占据了公众的视线。在第二年，这一趋势有增无减。它还发展到包括从观察的 RISTA 无人机系统和 FPV 的机载摄像机传输的 FPV 无人机系统画面。虽然这种视频在第一年就有，但随着双方更多地使用和整合 FPV 无人机系统，这种视频变得更加常见。

无人系统和信息领域的一个有趣发展是乌克兰在黑海的海军无人机。乌克兰定期发布海军无人机在黑海成功击毁和击沉俄罗斯船只的视频。与 FPV 无人机系统类似，这些舰载无人机--包括 “Magura V5”--装有炸药，撞击目标或非常接近目标后引爆，损坏甚至可能击沉目标船只。

这些袭击的成功，加上乌克兰国家支持的媒体对这些戏剧性镜头的大肆宣传，使俄罗斯海军在遭受重大损失的同时，也遭遇了一场公关噩梦。首先，在乌克兰海军无人机袭击和其他打击的共同作用下，俄罗斯已经损失了约三分之一的黑海舰队，迫使他们撤出对乌克兰西部港口和克里米亚前沿港口的封锁。其次，在信息领域，乌克兰的舰载无人机嘲弄了黑海舰队，催生了 “黑海舰队输给了一个没有海军的国家 ”的流行语和经典论调。显然，无论是从战术角度还是从更大的战略信息角度来看，大型无人海军舰艇的出现都对冲突产生了重大影响。

海军无人机在信息战中的重要性只是一个例子。俄罗斯和乌克兰继续宣传其无人机系统的成功，并试图淡化或反击对方无人机系统的成功。国防规划人员需要考虑对手使用无人机系统取得成功的影响，以及记录对美国及其盟国打击的直接镜头。即使是一个相对缺乏技能、规模较小、资金极少的叛乱组织，也能轻易获得无人机系统，并在网上传播片段，展示自己的成功。特别是如果美军对下一次冲突中使用无人机系统和小型无人机系统来对付他们毫无准备，那么我们的下一个敌人就能通过发布无人机镜头和宣传其无人机系统的优势，轻易地利用他们在信息领域的成功。

结论

2004 年 12 月，时任美国防部长唐纳德-拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）在回答有关简易爆炸装置和叛乱分子袭击造成大量人员伤亡后，伊拉克军队车辆缺乏装甲的问题时遭到了嘲笑。拉姆斯菲尔德回答说："你是带着你拥有的军队去打仗，而不是带着你可能想要的军队去打仗。虽然从政治和计划的角度来看，拉姆斯菲尔德的回答显然不够充分，但他显然是正确的。我们无法选择下一场或大或小的冲突何时开始；当冲突开始时，我们将用我们所拥有的去战斗--而我们却非常怀念我们所缺乏的。

今天，没有任何借口不避免又一次毫无准备的失误，这一次是无人机系统集成和 C-UAS 方面的失误，当然也不是计划在 2030 年重新设计陆军师的失误。乌克兰战争和世界范围内有关无人机系统的教训是显而易见的--它们被有意地在信息领域进行广播和宣传。仅在乌克兰就已经持续了两年多。所有这些教训都是以公开信息为基础的。在军队中迅速、全面地增加无人机系统和 C-UAS 能力，同时进行必要的培训、整合和条令更新，这个问题就如同我们可以在 2003 年增加反简易爆炸装置的培训、系统和防护一样。美国每天都会不间断地看到美国士兵、车辆和飞机在与廉价的改装无人机系统和 FPV 无人机系统的较量中败下阵来的视频，无论对手是谁，这都会让公众更加难堪。美国不仅不能承受在战略优势上与敌人失去首次接触，而且公众对战争努力的支持和士气也可能经受不住这样的打击，从而危及国家发动战争的能力。